(N: 9 p. 59.) DU SYSTÈME SECONDAIRE DU LYONNAIS. 351 
évident avec leur proximité du choin-bâtard. Nous avons observé ensuite que 
les couches marneuses qui existent au-dessus de certains bancs très chargés de cal- 
caire auraient pu arrêter en grande partie les infiltrations. Toutefois, des raisons 
contraires peuvent être opposées à celles que nous venons de rappeler; telle est 
principalement la considération qui résulte de la comparaison entre la nature 
du ciment et celle des calcaires magnésiens qui forment dans la masse du terrain 
des couches subordonnées. l’action des acides semble prouver en effet que la ma- 
tière principalequi cimentele grès est en général du spath calcaire pur, résultat que 
vient confirmer la présence, dans un assez grand nombre de bancs, de nombreuses 
lamelleset veinulesspathiques vivement effervescenteset de géodes qui présentent 
constamment des cristaux secondaires souvent assez compliqués, dont les faces 
sont parfaitement planes. Quant aux calcaires magnésiens, il est évident qu'ils ne 
peuvent provenir d’infiltrations faites aux dépens du choin bâtard, car ils ont 
une composition, une couleur et une texture toutes particulières ettrès différentes 
de celles des calcaires qui composent le terrain que nous venons de nommer. 
D'ailleurs, pour supposer que les calcaires magnésiens aient pu se former après 
coup, il faudrait admettre que les grès avaient laissé, de distance en distance, en- 
tre leurs couches, des vides que le calcaire aurait ensuite remplis, ou que le même 
calcaire aurait peu à peu déplacé des bancs entiers de grès, suppositions qui me 
paraissent l’une et l’autre inadmissibles. Il est donc infiniment probable que les 
éléments des grès (sauf le ciment sur l’origine duquel je ne suis pas encore fixé), 
des calcaires et des marnes ont été apportés et déposés ensemble, et que ces ro- 
ches ne sont en aucune manière comparables, par exemple, à ces arkoses formées 
presque sur place aux dépens des roches granitoïdes désagrégées et cimentées par 
la matière calcaire qui a produit au-dessus d'elles les couches inférieures des cal- 
caires de la Bourgogne. 
Quoique ces grès forment un terrain particulier bien distinct entre le terrain an- 
cien et les calcaires secondaires, ils sont néanmoins en relation constante avec ces 
derniers ; ils les accompagnent, en effet, partout à stratification concordante, et 
sont toujours redressés et fracturés avec eux. Jamais, au contraire, on ne les voit 
reposer sur le terrain houiller ou de grauwacke dont ils paraissent tout-à- fait 
indépendants. Ils forment donc bien réellement la base du système secondaire du 
département du Rhône. Il est bien remarquable qu’on n’ait jamais vu dans ces 
grès aucun filon de roches plutoniques ni aucun autre phénomène qui puisse 
faire supposer une action directe un peu notable de l'intérieur à l'extérieur. Ce- 
pendant ils ont été relevés et disloqués presque partout. Il est donc probable 
que la cause de ces accidents a agi sur les grès par l'intermédiaire des roches qui 
les supportent, et qu’elle n’a poussé de matières ignées jusqu’au jour que sur les 
flancs où dans les parties centrales de la chaine, à travers les roches primordiales 
et de transition. 
