Keuper de Bour- 
gogne, dans lequel 
les marues sont sub- 
ordonnées au grès. 
Leselle, près d'Aus- 
sv 
Pouilly en Auxoïs. 
362 PARTIE INFÉRIEURE (N, 9, p. 50.) 
la même place dans les coupes générales des deux contrées, lesquelles se touchent 
d'ailleurs, et se lient par l'ensemble de leur couches secondaires , et notam- 
ment par le lias et le calcaire à entroques qui se prolongent de la Bourgogne 
dans le Lyonnais. 
Les marnes enfin ne sont pas toujours prédominantes dans le keuper de la 
première de ces deux contrées ; il s'y trouve des localités où les marnes sont au 
contraire subordonnées au grès. Ainsi, à Laselle, par exemple, j'ai vu avec la So- 
ciété géologique (1), sur le bord de la route, dans une belle carrière exploitée 
pour les besoins de cette même route et pour le pavage d’Autun, un grès dur et 
trés siliceux en bancs à peu près horizontaux, et au-dessus un lambeau de 
marnes irisées renfermant quelques couches de grès et de calcaire qui pourrait 
bien être magnésien. Ces alternances sont terminées par un grès à empreintes 
végétales qui appartient probablement au lias (2). Cette association du grès 
etdes marnes avaitété reconnue par M. de Bonnard, et signalée par lui dansson 
mémoire sur la constance de l’arkose. «Le terrain de lumachelle, dit-il (page 41), 
» se lie intimement avec le terrain d’arkose, tant par ses couches marneuses infé- 
» rieures, en général vertes et rouges, qui renferment des couches d’arkose subor- 
» données, et qui plus bas se trouvent subordonnées à l'arkose, etc., etc. 
La coupe des terrains de Pouilly par M. Lacordaire, que M. de Bonnard a repro- 
duite dans le mémoire que je viens de citer, montre bien, en effet, dans sa partie 
inférieure, des marnes argileuses vertes placées sur l’arkose granitoïde et alter- 
nant avec des bancs de grès et un peu de calcaire (Voy. PI. XXIIL, fig. 15). 
On trouve donc, dans une contrée où existent les marnes irisées indubitables, 
et qui du reste est en relation assez intime avec la nôtre, des exemples de marnes 
sans gypse réunies à des grès quelquefois prédominants., Ces grès, ilest vrai, sont 
en général plus solides, plus cristallins et moins calcaïres que ceux du départe- 
ment du Rhône ; mais cette différence s'étend à la plupart des grès inférieurs de 
la Bourgogne comparés aux nôtres,et s'explique assez bien par cette considéra- 
tion, que ceux-ci n’ont jamais été soumis à aucune modification provenant d’ac- 
tions ignées, tandis qu'en Bourgogne ce phénomène est presque habituel (3). 
D'ailleurs on ne devra pas s'étonner que nos grès diffèrent à certains égards des 
marnes irisées proprement dites, si l’on se rappelle la position tout-à-fait littorale 
Liaison probable 
avecle keuper du dé- 
partement du Jura. 
qu'ils occupent; nous reviendrons bientôt sur cette idée. 
Les grès inférieurs du Lyonnais se lient encore probablement avec les marnes 
irisées de Lons-le-Saulnier et de Salins, lesquelles font suite évidemment à la lon- 
(1) Bulletin de la Soc. géol. de France, T. VII, pag. 34". 
(2) On a cité des empreintes végétales dans le grès du lias en un assez grand nombre de locali- 
tés. En Bourgogne , la lumachelle en renferme aussi quelquefois. 
(3) L'absence du gypse dans le Lyonnais pourrait s'expliquer aussi de la même manière ; mais il 
y a une autreraison que nous donnerons plus bas. 
