(N. 9, p. 55.) DU SYSTÈME SECONDAIRE DU LYONNAIS. 365 
la barytine avec galène et d’un fer oligiste tout-à-fait semblable à celui des terrains 
trachytiques, minéral qui, aux environs de Semur, a remplacé le test des Unios de 
la lumachelle, 
La coupe déjà citée (Voy. PI. XXII, fig. 15.) complètera ce résumé succinct. 
En rapprochant cette coupe et la courte description qui la précède, de celles du 
choin-bâtard données dans la première partie de ce travail, on trouvera d’assez 
grandes différences. 
Dans le Lyonnais les couleurs sont en général beaucoup plus claires et plus 
variées qu’en Bourgogne. Les grains de quarz sont constamment rassemblés dans 
la partie supérieure du terrain, de manière à former, à la base du calcaire à Gry- 
phées, une assise particulière, tandis que dans la lumachelle les grains de quarz 
sont indifféremment répandus dans toute la hauteur, et se réunissent en couches 
alternant avec les calcaires et les marnes et même placées au-dessous; de telle 
sorte que la circonstance remarquable que je viens de citer, laquelle m'a servi à 
limiter si naturellement et d’une manière si nette notre choin-bâtard, ne s'étend 
pas en Bourgogne et ne peut plus être considérée, par conséquent, comme un ca- 
ractère général; nous verrons cependant qu’elle se représente ailleurs à une 
grande distance du département du Rhône. Il est un autre caractère dont la gé- 
nérelité ne se soutient plus quand on passe en Bourgogne, c’est la constance de 
la partie inférieure du choin-bâtard , représentée, comme nous l'avons fait re- 
marquer tant de fois, par des couches assez nombreuses et peu épaisses de cal- 
caire compacte gris clair, souvent un peu marneux. Hätons-nous de dire que, 
malgré ces différences, il existe entre le choin-bâtard et le terrain de lumachelle 
d'assez grandes analogies, 
Nous avons cité (page 324), dans les environs de Chessy, un point qui présente 
avec les couches ordinaires du choin-bâtard de cette contrée, d’autres couches 
offrant les teintes noirätres de Pouilly et plusieurs fossiles de la même localité. 
Jajouterai que j'ai vu dans la collection de M. Michelin un oursin provenant 
des couches à ciment de ce dernier lieu, lequel ne petit être confondu, il est vrai, 
avec les espèces du choin-bâtard, mais qui appartient aussi au genre Diaderna. 
C'est encore une nouvelle espèce à laquelle M. Agassiz vient de donner le nom 
de D. microporum (1). J'ai cru devoir, dans l'intérêt de la science, la faire figurer 
à côté des oursins de nos contrées (PI. XXIV, fig. 2). Les lumachelles proprement 
dites forment encore un caractère propre à servir de lien entre le choin-bâtard 
et le terrain qui, en Bourgogne, occupe la même place que lui. Je dois dire cepen- 
dant que les nôtres ne ressemblent pas aux lumachelles marneuses eñ plaquettes 
minces de la Bourgogne, mais bien à d’autres lumachelles en dalles épaisses plus 
(1) Voici les principaux caractères distinctifs : Très déprimé. Séries isolées de tubercules sur 
la face supérieure et sur deux rangs à la face inférieure , comme dans le 2). seriale ; mais ici la 
2e série s'élève plus haut. Pores des ambulacres très petits. 
Coupe pise à 
Pouilly, en Auxois. 
Différence entre 
le choin-bAtard et la 
Lumachelle de Bour- 
gogne. 
Analogie entre les 
deux 
rains. 
mêmes 
ter- 
