36 APERÇU GÉOLOGIQUE (N. 2, p. 8.) 
» possede deux cônes formés par l’enroulement spiral d'un organe filiforme trés 
» long, composé de très petites articulations; ce sont les bras ciliés communs à 
D ? 
» tousles brachiopodes. » 
L'erreur dans laquelle est tombée, je pense, ce savant, vient sans doute de ce 
qu'il n’a eu entre lesmains que des échantillons cristallisés, comme le sont pres- 
que tous ceux que Je possède; mais la vue de quelques spires parfaitement bien 
conservées m'ont convaincu qu'il n’existait chez elles aucune articulation; que 
cet organe, très mince dans le sens del'enroulement, était large d’une demi-ligne 
dans celui de la perpendiculaire ou de la juxta-position; que le nombre de tours de 
spire ne s'élevait jamais au-dessus de 16, et jamais au-dessous de 10, quelle que 
soit la croissance du Spirifère. Quant aux caractères génériques donnés par 
M. Sowerby, l’on ne saurait s’y arrêter, ainsi que l’a fort bien dit M. Deshayes; 
en effet, la plupart des Spiriferes que je possède ont plutôt la configuration de la 
Térébratule, proprement dite, que du Spirifère tel que le décrit cet auteur anglais’ 
Les Spirifères De Roissyi et lamellosus figurés par moi sous les numéros 18, 19, 
20, 21,22 et23 peuvent me servir de preuve. Je dirai encore avec M. Deshayes 
que l'absence de spirale dans un Spirifère ne constate pas qu’il appartient alors au 
genre Térébratule. Je possède dans ma collection nombre de ces coquilles de même 
espèce avec ou sans spirale; j'en possède aussi dans lesquelles cet organe est dans 
une position anormale. J'en ai vu, par exemple chez M. Defrance, un échantillon 
où les spires sont de bas en haut, c’est-à-dire que les cônes, au lieu d’être couchés 
selon leur position naturelle, sont relevés sur leur base, ce sont des accidens; mais 
je ne concluerai pas avec M. Deshayes qu’il faut retrancherle genre Spirifère pour 
le confondre avec les Térébratules ou avec les Productus. Si, dans ce dernier cas, 
il y a absence du trou du ligament, je ne pense pas comme ce conchyliologue que 
toutes les T'erébratules de ce terrain, telles qu’il les entend, possèdent des spirales ; 
les figures 14, 15,16 et 17 serviront de base à mon opinion : toutes les fois que 
l’on est assez heureux pour trouver une espèce de Spirifère avec et sans spirale, 
on peut s'assurer que la configuration intérieure de la grande valve indique 
par une ou deux cavités médianes qu’il existait des spirales, comme dans la figure 
22 du lamellosus. Mais dans les numéros 14 et 16, comment concevrait-on deux 
cônes latéraux? Le système apophysaire ne coinciderait pas avec ces deux corps, 
il faut donc conclure que eette espèce de coquille n’a jamais eu de spirale; on ne 
saurait encore moins la rapprocher des Productus qui présentent une conforma- 
tion intérieure et d’engrainage tout-à-fait différente ; on ne peut donc la ranger 
que parmi les Térébratules. Cette coquille est excessivement commune aux envi- 
rons de Tournay, surtout avec ses deux valves; elle ne m'a jamais offert de traces 
de spirales; je crois devoir citer ce fait parce qu’il confirme mon opinion. J'espère 
pouvoir achever ma démonstration, lorsque j'aurai terminé une série d’observa- 
tions sur les intérieurs des Spirifères et des Productus. 
Dans une excursion dans les environs d’Avesnes, avec M. de Verneuil, nous 
