10 CONSTITUTION GÉOLOGIQUE CN: 4, p. 28.) 
sud; tandis que, au pied des montagnes, le terrain schisteux est bordé de couches 
assez fortement inclinées dans le même sens. 
Les dépôts secondaires ont-ils couvert une fois toute l'étendue intermédiaire 
bizarrement limitée qu'ils enclavent ? Cela parait possible pour certains points, 
mais je n'oserai décider que cela ait été ainsi pour les endroits de la plus grande 
largeur de la zone de transition. Les roches secondaires ont dû se placer sur un 
fond de mer intermédiaire, qui aura été soulevé, à une époque qui ne peut avoir 
été plus ancienne que celle de la formation crétacée. 
L'absence des roches crétacées sur les sommités jurassiques, si même elle 
était bien constatée (1), ne fournirait pas un chronomètre certain de l’épo- 
que de soulèvement, car on peut concevoir que leur dépôt n'ait pas eu lieu 
dans ces localités pour d’autres raisons , qui n'impliquent pas la nécessité d’un 
soulèvement. Néanmoins il est remarquable de trouver, presque au pied de ces 
montagnes , sur le sol ancien de la vallée du Lavant et à un niveau bien bas, un 
amas de calcaire à Hippurites, dépôt qui n’atteint que des hauteurs médiocres 
dans toute l'Illyrie et l'Istrie. D'une autre part, il ne faut pas oublier les 
contournemens et lélévation de la Scaglia dans les Alpes calcaires des 
environs de Flitsch, situés à l'extrémité occidentale de la chaine du Kara- 
wanken; de manière qu'il est possible que ces montagnes , dépourvues de 
craie, n’en aient pas moins été soulevées plus récemment que la formation de 
tout ce terrain, ou du moins que celle de sa partie inférieure. Les grands 
contournemens de la Scaglia inférieure viennent ajouter un nouveau poids à 
cette dernière supposition, puisqu'ils indiquent encore, pendant le soulèvement, 
un état particulier de mollesse dans les couches. 
Les roches granitoides, siénitiques, porphyriques et amygdalaires sont-elles 
des masses dont l’éjection aurait été provoquée par ces immenses soulèvemens ? 
Aurait-on affaire ici avec des dépôts aussi récens que les porphyres pyroxéniques 
du Tyrol, comme linsinue M. Studer (Voy. Zeitsch, f. Min. 1899, pag. 75 )? Je 
ne le crois guère, car je n’en vois aucun s’incorporer avec les calcaires secon- 
daires ni déborder sur ces derniers, ou sur le terrain schisteux en forme de 
champignon. 
D'un autre côté, si ces masses étaient sorties en même temps que le terrain 
schisteux a été soulevé, n’auraient-elles pas du se faire jour dans une de ces cre- 
vasses qui forment les vallées longitudinales? Or, les amas porphyriques viennent 
pointer isolément dans certains sillons transversaux et semblent se lier à leur for- 
mation, tandis que les autres roches sont sorties de fentes coupant sous un angle 
aigu la direction de certaines vallées longitudinales. 
Néanmoins, on ne peut se dissimuler que toutes sont placées en série d’amas, 
(1) M. de Rosthorn, dans une course très pénible sur la côte Sud-Est des Karawanken, 
a découvert un bloc de calcaire à Nummulites, dans un ravin fort élevé. Il n’a pu s’assurer si 
ce bloc n’était qu’erratique ou s’il était un débris des rochers voisins. 
