CN. 4, p. 29.) DES PROVINCES ILLYRIENNES. 7: 
sur des lignes parallèles en général à la direction de la chaine, et surtout de celles 
des roches schisteuses. Il faut aussi se rappeler que quelquefois des éruptions 
ignées, ayant lieu sur des lignes parallèles, ne se montrent au jour qu’en traînées 
d'amas; car elles ne sont sorties que dans les endroits les plus fortement crevassés. 
Ailleurs la fente s’est refermée, ou même les roches ont été seulement modifiées 
sans être fendillées. _ 
Maintenant il s’agit de décider si le redressement du terrain schisteux s’est 
opéré en même temps que le soulèvement général des schistes et des calcaires se- 
condaires, ou s’il est bien antérieur à ce grand événement. C’est la dernière idée 
qu'on est obligé d'admettre, quand on réfléchit à la position souvent contrastante 
du sol ancien et secondaire, et quand on ne trouve pas les apparences, qui au- 
raient dù résulter d’un redressement simultané de dépôts secondaires et intermé- 
diaires également horizontaux. 
S’ilen a été ainsi, les roches granitoides peuvent avoirétéinjectéesdanslesschistes 
à une époque antérieure au soulévement du sol secondaire ; l’éruption de quel- 
ques-unes des roches ignées serait seule peut-être contemporaine de cette cata- 
strophe : tandis qu'on aurait là, dans la même chaine, deux époques de souléve- 
mens bien distinctes, quoique ayant à peu de chose près la même direction. 
Je devrais encore m'occuper de l’origine des dolomies, des corgneules et des 
calcaires fendillés, qui forment une partie de la chaine secondaire et y jouent un 
rôle particulier. Pour ceux qui ont vu le Vicentin, le Tyrol méridional et septen- 
trional, les calcaires fendillés semblent se rattacher le plus évidemment aux phé- 
nomènes ignés qui ont du probablement accompagner les soulèvemens ; mais il 
est bien difficile de s'expliquer clairement le mode d'action des gaz et des 
mouvemens oscillatoires qui ont donné lieu à cette structure bréchoïde, vrai 
type du calcaire des Alpes. 
On dira que les corgneules s’y lient par des passages insensibles, et qu'on arrive 
enfin de même aux dolomies. Je suis loin de le nier; je trouve même dans certaines 
rauchwackes des caractères propres à y soupçonner l’action inégale des gaz acides, 
et jeles voisliés intimement aux gypses, produits souvent par des altérations ignées. 
D'un autre côté, ces immenses couches de dolomies placées sur des masses com- 
pactes, régulières, non altérées, ces dolomies des hautes sommités sont-elles à 
comparer à ces roches fendillées, ces corgneules, ces gypses occupant si souvent 
le fond d'immenses crevasses, sans qu’on voie ce qui est au-dessous? Peut- 
on les mettre tout-à-fait en parallèle avec ces calcaires, imprégnés évidem- 
ment de parties talqueuses par la voie ignée? Un doute respectueux envers l’au- 
teur de la théorie de la dolomisation n'est-il pas préférable à l'adoption irréfléchie 
de cette hypothèse ou de son extension outrée? 
Voilà jusqu'où peut me conduire le raisonnement, basé sur mes observations 
bornées ; d’autres corrigeront mes déductions. Si j'allais plus loin, je craindrais 
