CN. 5, p. 45.) NOTES SUR L'ILE JULIA. 105 
Dixièmement. Non seulement les éruptions furent intermittentes, quoique 
aucune régularité n’ait été observée à cet égard, mais encore des périodes d’acti- 
vité furent séparées par des intervalles de repos plus ou moins longs; puisque, 
par co le 2 août, le capitaine Senhause put débarquer sur l'ile et monter 
jusqu’à son sommet, tandis que les 11 et 12 du même mois, le professeur Gem- 
mellaro fut témoin de nombreuses éruptions qui lempêéchèrent d’ approcher; 
puisque, après environ un mois de repos, la même alternative se renouvela, pres- 
que en notre présence, et fut signalée encore beaucoup plus tard, lors de la dis- 
parition de Pile. 
Onzièmement. Enfin, cette disparition fut lente, successive, comme avait été 
l'apparition , etelle fut produite, ainsi que l’abaissement du sol redevenu sous- 
marin , en grande partie évidemment, par l’action des vagues, qui, après avoir 
favorisé l’éboulement des cendres, scories et fragmens incohérens dont l'ile était 
composée, entraînèrent ces matériaux meubles; probablement aussi que les se- 
cousses qui ont été ressenties depuis que les éruptions avaient cessé, ont con- 
tribué à la transformation de l'ile JuzrA , en un banc couvert de 9 à 10 pieds d’eau 
seulement dans quelques parties, et dont la forme n’a plus rien qui indique son 
origine ; dernière observation importante à consigner pour faire comprendre la 
difficulté de retrouver les anciens foyers d’éruptions dans les formations volca- 
niques sous-marines, aujourd'hui émergées. 
L'ile Julia n’a pas été formée par soulèvement du sol. 
Si, après ce que je viens de dire, je rappelle ce que j'ai déjà annoncé dans mon 
premier rapport, que la masse de l’île Jurra, depuis sa base jusqu’à son sommet, ne 
m'a offert qu’un amas de cendres, de sables et de scories volcaniques, sans appa- 
rence d'aucune coulée de laves, et encore bien moins de strates de roches dures et 
continues, que l’on aurait pu considérer comme ayant d’abord formé le fond de 
la mer; que ces divers matériaux présentaient une stratification suivant deux 
lignes de pentes inclinées dans deux sens opposés, l’une vers le centre du cratère, 
et l’autre vers la base extérieure du cône, il deviendra incontestable, je pense, que 
cette île ne fut véritablement, ainsi que je l'avais dit, qu’un sommet de cône d’é- 
ruption parfaitement semblable par sa forme, par sa nature, par la disposition des 
matériaux qui entraient dans sa composition et par son origine, aux sommets de 
l'Etna et du Vésuve, qui me parurent toujours lui ressembler en tout point, 
lorsque plus tard, regardant de loin ces volcans, ou gravissant leur cime, mon 
imagination ou un moyen artificiel séparait, dans mon esprit ou pour mon œil, 
leur cône supérieur de la base, à pentes beaucoup moins rapides, sur laquelle ils 
s'élèvent. 
Il est vrai que si, dés lors, j'ai pu me prononcer formellement contre la supposi- 
tion à laquelle plusieurs géologues s’arrétent même encore aujourd’hui, que 
l'ile Jurra fut le produit du soulèvement violent du fond de la mer, dont les 
Soc. GÉOL. — Tom. 2. — Mém. n° 5. 14 
