106 NOTES SUR L'ILE JULIA. (N 45 p.16.) 
couches auraient été subitement redressées par une action violente; que si la dis- 
parition de l'ile, que j'avais cru pouvoir prédire, et les renseignemens , que je me 
suis procurés depuis, sur sa formation successive, ont pleinement confirmé mon 
assertion, cependant, prévenu moi-même en faveur des idées ingénieuses intro- 
duites dans la science par M. de Buch, j'avais cru pouvoir hasarder en même temps, 
dans mon premier rapport, cette conjecture: qu'autour du cône d’éruption formant 
l'île Juzra,ildevait exister, sous les eaux ,une ceinture de roches formée parles bords 
du cratère de soulèvement; si, disais-je (d’après la théorie), le soulèvement du sol 
avait précédé l'établissement du nouveau foyer volcanique; mais la connaissance 
que j'ai acquise, depuis lors, des circonstances qui ont accompagné l'apparition de 
l'ile, et, d’un autre côté, les observations que j'ai eu l’occasion de faire en Sicile et 
en Italie, m'ont pleinement convaincu que mes suppositions à cet égard n’étuient 
nullement fondées, car, forcé de céder à l'évidence des faits, j'ai été conduit 
non seulement à abandonner l’idée de lexistence d’un cirque de soulèvement 
autour de l'ile Juzra et de tous les foyers d’éruption que j'ai visités, mais en- 
core à douter que cette théorie séduisante des cratères de soulèvement puisse 
être même applicable à aucun des volcans pour lesquels elle a été imaginée par 
son auteur. Ce sont les résultats de cette conviction acquise par l’observation, 
après plusieurs mois d’une étude suivie, et faite avec toute l'attention dont je suis 
capable, que j’ai fait connaître dans quelques unes de mes lettres, et que j'ai vouln 
énoncer, lorsque, après mon retour, j'ai dit, dans la premiere partie de mon se- 
cond rapport à l’Académie, « qu'après avoir vu, pour ainsi dire, naître et dispa- 
» raître l'ile Jurra , après m'être élevé sur l'Etna, après avoir étudié les formations 
» sous-marines de la Sicile ;, après avoir examiné la structure des cônes de Strom- 
» boli, être descendu dans les cratères de Vulcano , avoir gravi à plusieurs reprises 
» le Vésuve, et l'antique Somma qui l'enveloppe; après avoir cherché à Ischia, 
» dans les champs Phlægréens et dans les campagnes de Rome, les fondemens et 
» les preuves d’une hypothèse séduisante, que de confiance j'avais adoptée, je 
» n'avais rien trouvé qui satisfit mon esprit favorablement prévenu, et que je 
» ne comprenais plus rien aux cratères de soulèvement. » 
Cet aveu fait sans réserve, a pu, j'en conviens, faire croire à de zélés défenseurs 
des opinions du célèbre géologue prussien, que sa théorie sur les cratères de soule- 
vement n'avait rencontré des objections que « parce qu’un grand nombre de 
» géologues ne l'avaient pas bien comprise. » Mais, lorsque cela serait vrai, se- 
rait-ce un moyen d'éclairer ceux qui n’ont pas bien saisi idée première delauteur, 
que de chercher à démontrer la possibilité mathématique de sa théorie, au lieu de 
répondre par des observations aux objections faites, et de prouver que cette théo- 
rie est la seule qui puisse expliquer la configuration des différentes parties de la 
surface du sol pour lesquelles elle a été imaginée. 
En effet, si la forme donnée par le calcul, comme conséquence de l’action d’une 
force soulevante, que l’on suppose agir de bas en haut sur un plateau dont on ne 
