114 NOTES SUR L'ILE JULIA. CN. 5, p. 24.) 
il faut faire une foule d’hypothèses plus inadmissibles les unes que les autres. 
Ainsi, la nature volcanique des assises superposées ne permet pas de douter 
que les matières dont elles sont composées ne soient sorties par une bouche d’érup- 
tion, dont l'existence prouve que déjà dans la localité, il existait depuis long-temps 
une communication de l'intérieur du globe avec l'extérieur ; il faut en conséquence 
(d’après la théorie), admettre que cette communication a été l'effet d’un premier 
déchirement de l'écorce terrestre qui aurait dû donner lieu à la formation d’un 
plus ancien cratère de soulèvement dans des roches non volcaniques ; condition 
qui ne se rencontre ni autour du volcan de Palma, ni autour de ceux de Téné- 
riffe, de l'Etna, du Vésuve, du Cantal, ni du Mont-Dore, etc.; ensuite, en ad- 
mettant que le premier épanchement de basalte liquide ait eu lieu sur un sol 
parfaitement horizontal, on se demande comment le premier banc qui en serait 
résulté aurait conservé une égale épaisseur au point où il se serait terminé , et 
aupres de l'ouverture qui aurait donné issue à la matière liquéfiée, et à plus 
forte raison on se demande comment l’assise supérieure, qui est à 4,000 pieds 
au-dessus de la première (puisque telle est la hauteux des murs à pic de la Cal- 
déra), aurait pu se déposer autrement que sur un plan fortement incliné qui au- 
rait été le produit naturel de Pamincissement de chaque couche intermédiaire, à 
partir du point de lépanchement jusqu’à celui où le sol fondamental cesse d’être 
recouvert ; en effet, pour que chaque coulée, ou nappe basaltique, et que chaque 
dépôt de conglomérat, dont la réunion compose le cône de l’île de Palma, ait 
été primitivement dans une position horizontale, il faudrait supposer d’abord 
que les matières épanchées devaient nécessairement se mettre de niveau à la 
manière des liquides aqueux, et ensuite, comme conséquence de cette première 
supposition, que le tout se serait déposé dans un bassin dont la profondeur n’au- 
rait pas été moindre de 4 ou 5,000 pieds; et, dans ce cas, où seraient les bords 
de ce bassin? Car, sans l'existence de ces bords , les prétendus liquides se se- 
raient étendus pour ainsi dire indéfiniment, jusqu’à leur consolidation , et ils 
n'auraient pu s’accumuler sur une épaisseur de 4,000 pieds"! 
En passant par-dessus toutes ces difficultés, on se demanderait encore com- 
ment le soulèvement central d’une surface plane aurait pu donner lieu à une 
cavité circulaire de deux lieues de diamètre, qui ne présenterait qu’une seule 
solution de continuité, profonde dans son bord, comme est l’unique gorge étroite 
qui permet de pénétrer dans l’intérieur de la Caldéra; car toutes les vallées di- 
vergentes qui sillonnent les pentes extérieures du cône offrent les caractères 
de celles formées par l'érosion des eaux : étroites à leur point culminant , elles 
s’élargissent en descendant, disposition opposée à celle que devraient présenter les 
vallées de déchirement entre les lambeaux d’un sol soulevé en cercle autour 
d'un axe central. 
Bien plus, en dehors de la Caldéra, que l’on dit être un volcan manqué, parce 
que, dans son intérieur, il n’existe pas de cône d’érupüon, on voit plusieurs 
