124 NOTES SUR L'ILE JULIA. CN:5, p. 34.) 
conduit à ne voir, dans les trois groupes du Mont-Dore, du Cantal et du Mé- 
zenc, que trois grands volcans formés exactement comme le Vésuve, et mieux 
encore comme lÆtra, par l'accumulation successive de matières volcaniques , 
épanchées sous forme de coulées, ou projetées , à l’état pulvérulent et fragmen- 
taire , par des ouvertures nombreuses. 
» Mon voyage en Auvergne est venu confirmer les idées qu'avait fait naître 
dans mon esprit l'étude des terrains volcaniques de la Sicile et de l'Italie, et 
notamment me convaincre que les produits volcaniques n’ont que localement et 
rarement même, dérangé le sol à travers lequel ils se sont fait jour. Les ter- 
rains tertiaires de la Limagne et des environs de Clermont, ceux du bassin du 
Puy, les granites qui entourent la roche rouge, fournissent la preuve que les 
éruptions les plus violentes de cendres et de scories, que les épanchemens les 
plus abondans de trachytes, de basaltes et de laves ont pu avoir lieu dans des 
terrains de diverse nature sans produire de notables bouleversemens. 
» La théorie des cratères de soulèvement serait donc aussi inapplicable au 
Mont-Dore et au Cantal, qu’à l’Etna, au Vésuve, à Vulcano , à Santorin, et 
peut-être à Palma et à Ténériffe..….…. 
» Je suis bien loin de réclamer la priorité de cette conclusion, puisque l’on 
sait que, depuis long-temps, M. Cordier s’est prononcé relativement à Ténériffe, 
au Cantal et au Mont-Dore; et que MM. Poulett, Scrop et Lyell, ont combattu 
avec avantage les idées théoriques de M. de Buch. 
» Il s’agit moins ici d'établir une vérité nouvelle que de s'opposer aux pro- 
grès d’une erreur , et il m’eût paru sans doute inutile d’insister plus que je ne 
l'ai fait sur ce sujet, dans la relation de mon voyage, si le savoir et la répu- 
tation des auteurs d’un nouveau mémoire sur le Cantal et le Mont-Dore, et les 
calculs séduisans au moyen desquels ils cherchent à soutenir l'hypothèse des 
cratères de soulèvement, ne devaient pas faire des prosélytes parmi les per- 
sonnes qui n'ont pas le loisir d'observer la nature. 
