PLANCHE B. 
Les figures de cette planche se rapportent particulièrement à la discussion rela- 
tive aux cratères de soulèvement et à la lettre sur les volcans de l’Auvergne, insérée 
à la suite des notes sur l’île Julia. 
Fig. 8. Profils comparatifs des principaux volcans en activité et éteints, dans lesquels on a 
cherché à mettre en rapport l'élévation et le diamètre de chacun, d’après les me- 
sures données par les divers observateurs, et suivant la même échelle. 
Ces figures ont particulièrement pour objet de faire apprécier les ressemblances 
de forme et de masse relatives du Cantal et du Mont-Dore, comparés à l’Etna et 
au Vésuve, qui sont des cônes formés par éruption. 
Fig. 9. Vues générales des montagnes volcaniques, ci-dessus désignées , prises toutes d’après 
nature , par l’auteur du mémoire, savoir : 
1° Celle de l'Etna ( volcan en activité), entre Jaci et Taormine, le 21 novem- 
bre 1831. 
2° Celle du Cantal (volcan éteint), entre Bort et la Pradelle, route de Mau- 
riac au Mont-Dore, le 28 septembre 1833. 
3° Celle du Vésuve (volcan en activité), de la plage de Castel-a-Mare, le 2 
avril 1832. 
4° Celle du Mont-Dore (volcan éteint), du sommet du Puy-Marie au Cantal , le 
23 septembre 1833. 
9 Celle du Mezenc (volcan éteint), de la route du Puy-en-Velay à Fay-le-Froid, 
plateau après Mont-Vert, le 15 septembre 1833. 
Les analogies de forme que présentent entre eux ces dessins, leur ressemblance 
avec ceux construits d’après les mesures proportionnelles d’étendue et de hauteur 
(fig. 8), sont des motifs pour faire présumer déjà que les montagnes représentées 
doivent leur relief à des causes semblables. 
Si les volcans éteints, le Cantal, le Mont-Dore et le Mezenc, paraissent propor- 
tionnellement moins élevés que l'Etna et le Vésuve, par rapport à l'étendue de 
la surface de sol qu’ils recouvrent, ce fait s'explique naturellement par les dégrada- 
tions auxquelles le sommet ou cône terminal de chacun des premiers a dû être de- 
puis très long-temps exposé. Aussi le Cantal et le Mont-Dore actuels ne sont plus que 
les lambeaux de volcans démantelés, qui originairement étaient semblables à l’Etna 
et au Vésuve. 
Les plans qui correspondent à chaque vue sont des extraits des cartes données par 
différens auteurs , et notamment par MM. Gemellaro et Poulett Scropp. 
Quelque peu détaillés que soient ces plans, ils suffisent pour constater, 1° la 
disposition discoïde des amas que forment les dépôts volcaniques sur le sol, et l’élé- 
vation plus grande de la partie centrale de ces amas ; disposition naturelle et néces- 
saire même , dans la supposition que ces matières , sorties successivement par une 
ouverture du sol, se sont répandues et accumulées régulièrement autour de cette 
ouverture, en formant un cône par leur accumulation, tandis que, dans l'hypothèse 
que ces cônes seraient l’effet d’un soulèvement de couches d’abord horizontales, on 
ne peut expliquer pourquoi la force soulevante supposée aurait toujours agi sur le 
point central des massifs volcaniques, et jamais sur l’un de leurs bords. 
Ces reliefs topographiques font encore voir que, dans aucun cas, les vallées qui 
sillonnent les flancs des cônes ne vont s'ouvrir largement et en s’élargissant dans 
une cavité cratériforme centrale , ainsi que l’exigerait la théorie de l’étoilement d’un 
sol soulevé, et comme l’indiquent les figures 11, a, b, c, d. 
