106 G. G II. SON 



territoire national est donc un devoir impérieux pour un pays qui a conscience 

 de la haute mission de la Science et qui veut occuper une position honorable 

 parmi les nations cultivées. 



Ce n'est pas tout : le Musée universel, tvpe idéal de l'organisme centralisateur, 

 étant irréalisable, des organismes d'exploration régionale doivent être créés, et 

 seul l'État est en mesure de donner à ceux-ci la force et l'ampleur nécessaires 

 pour les rendre efficaces au point de vue de la centralisation. 



C'est là pour l'Etat un autre devoir envers la Science universelle : il lui doit 

 de créer dans sa région et d'y entretenir l'organisme qu'elle réclame pour remé- 

 dier aux inconvénients de l'extrême division du travail et de l' ultraspécialisation. 



Ajoutons à cela deux remarques appuyant encore notre thèse : 



Seul l'État jouit de l'autorité nécessaire pour rendre le travail possible dans 

 certaines localités, ou pour l'imposer d'office dans certaines circonstances : travaux 

 publics ou privés, visite des domaines nationaux ou particuliers, expropriations, 

 conservation de sites ou de stations, etc. 



Ensuite, lui seul aussi peut donner à l'œuvre la pérennité nécessaire, assurer 

 la conservation intégrale des collections et des documents qui doivent être trans- 

 mis aux générations futures et les préserver à perpétuité contre la dispersion 

 inévitable que subissent tôt ou tard les collections privées. 



2. — C'est aussi un devoir envers le Peuple 



r 



Enfin l'Etat doit aux citoyens de les renseigner complètement sur V ensemble 

 des proditctions du territoire et il doit les leur montrer sous forme d'ensembles 

 méthodiquement recueillis et rationnellement disposés et expliqués. Il ne peut 

 laisser ce soin à des personnes privées travaillant chacune à sa guise. 



Le Musée d'exploration régional compte parmi les entréprises qui doivent être 

 centralisées dans les mains du Gouvernement et constituées en Institutions 

 d'Etat puissamment outillées. 



Ici une objection ne peut manquer de se dresser : l'État, dont l'inaptitude 

 comme organisateur, commerçant ou industriel est notoire (i), va-t-il se révéler 

 bon explorateur ? 



Evidemment non. 



Aussi doit-il bien se garder de se faire explorateur ou directeur de musée. 

 Nous dirons un mot, plus loin, de l'organisation qu'il doit donner au Musée 

 d'exploration pour éviter d'en faire un simple rouage administratif, c'est-à-dire 

 de le condamner à l'immobilité et à la stérilité. 



(i) Voir à ce sujet : A. Pierrard, directeur général de l'Administration de la Marine. Les Chemins de fer, etc. 

 Extrait des Études sur la Belgique. Conférence faite au VI 6 Cours international d'expansion commerciale. 

 Anvers, 19 12. 



