LE MUSEE D HISTOIRE NATURELLE MODERNE IOÇ 



Mais l'opposition de ces intérêts n'est que superficielle et plus apparente que 

 réelle. Une entente est possible sur ce terrain. 



Aux hommes éclairés, désireux de procurer à leurs concitoyens l'avantage d'une 

 exposition locale, scientifiquement expliquée, des produits naturels de leur région, 

 nous ferions la proposition suivante : 



Le Musée local se ferait le représentant du Musée régional dans sa contrée. 



Pénétré de la nécessité de la centralisation régionale, il s'organiserait sur un 

 plan conforme à celui du grand Musée, mais adapté à des circonstances 

 spéciales et à un but subordonné. 



Son premier travail serait donc l'exploration de la contrée. Il l'exécuterait 

 dans la mesure de ses moyens, suivant un programme de travail discuté et adopté 

 en commun avec le Musée régional. Celui-ci ne s'interdirait pas, du reste, de 

 conduire lui-même dans la localité les explorations qu'il jugerait nécessaires. 



Le Musée local fournirait au Musée régional des matériaux et des documents 

 de cette exploration. Mais ceci ne l'empêcherait nullement de constituer, dans 

 ses propres installations, la collection locale à peu près complète. Sans doute, 

 certains objets représentés par un seul exemplaire ou par plusieurs exemplaires 

 incomplets ou très différents, devraient être envoyés au Musée national, en vue 

 de la centralisation qui prime tout parce qu'elle est le but. Mais ce cas ne se 

 présenterait guère qu'en paléontologie. Le Musée national ne retiendrait ces 

 objets qu'en dépôt et aurait soin d'indiquer que le Musée local en reste proprié- 

 taire. Une reproduction graphique ou un moulage de ces pièces figurerait dans ce 

 dernier, avec la mention : « L'original est déposé au Musée national. » 



Mais, outre la collection d'exploration, le Musée local organiserait et dévelop- 

 perait largement une collection spéciale introductive à l'étude de la collection 

 locale. 



Ainsi organisé, le Musée local ne constituerait nullement une concurrence au 

 Musée régional et, loin de le contrecarrer dans sa mission centralisatrice, il 

 coopérerait au contraire à son développement. 



Le titre de « correspondant du Musée national — ou régional — » pourrait être 

 accordé à ceux d'entre ces Musées qui présenteraient un caractère sérieux, 

 qui auraient donné des preuves suffisantes d'activité et de vitalité, et dont le per- 

 sonnel, imbu de l'esprit et de la méthode du Musée d'exploration, mériterait la 

 confiance du Musée régional au même titre que ses propres explorateurs. 



Ajoutons ici encore une remarque : un Musée strictement local serait 

 nécessairement très fragmentaire. Ainsi la collection des animaux d'une loca- 

 lité littorale de la Mer Flamande ne comprendrait guère que des formes 

 marines; la faune terrestre v serait pauvrement représentée. Au contraire, une 

 localité des Ardennes, beaucoup plus riche en animaux terrestres, ne pourrait 

 montrer à ses visiteurs aucune espèce marine. Il est clair qu'avec de telles 



