AI.PH. MEUNIER. 



LE GENRE " CHAETOCEROS 



Genre CHAETOCEROS Ehrenberg 

 Généralités. 



A lire les magistrales publications de Van Heurck : Synopsis des Diatomées 

 de Belgique, 1880- 1885, et Traité des Diatomées, 1899, on pourrait croire que 

 le genre Chaetoceros n'est représenté dans les eaux belges que par un très petit 

 nombre d'espèces. 



Dans V Atlas du Synopsis, il en reproduit quelques-unes figurées par Grunow, 

 d'après des spécimens d'origine étrangère; mais dans le texte il n'en réserve que 

 deux qu'il décrit comme étant d'origine belge : Ch. armatus Westendorp et 

 Ch. Wigliamii Brightwell. 



Dans sa Flore des Algues de Belgique M. de Wildeman, qui se fait simple- 

 ment l'écho de son prédécesseur, ne signale non plus que ces deux noms. 



Dans le Traité, qui est une refonte du Synopsis, avec une meilleure mise au 

 point, eu égard à la Belgique, Van Heurck en signale trois dont les figures 

 reprises du Synopsis sont incorrectes ou mal interprétées et dont les détermi- 

 nations sont fautives. 



i° Ch. armatum West, dont les figures, planche 18, figure 603, ont été faites sans doute sur 



des objets déformés et rendus méconnaissables. 



2 Ch. Wighamii Bright. pi. 18, fig. 604, dans laquelle on ne peut voir que l'espèce désignée 



maintenant sous le nom de Ch. danicum Cl. 



3 Ch. paradoxum Cl. var. Eibenii Grun. pi. 35, fig. 916. Cette forme, qui a une réalité 



objective, semble avoir échappé jusqu'ici aux observations des 

 Planktonistes du Nord. Évidemment l'attribution en est fautive, 

 car il faut y voir une sorte de Pheoceras Gran. de la section des 

 Boréales Ost. et non pas une variété de Ch. paradoxum Cl. qui 

 serait référable aux Hyalochaetae Gran, si l'espèce visée par 

 Cleve avait été conservée sous le nom de paradoxum. Il y aura 

 lieu de lui reconstituer un état civil. 



Il y a, sous ce rapport, dans l'œuvre du grand diatomiste belge, une lacune 



