8 ALPH. MEUNIER. 
Citons comme exemples empruntés à une publication — Les Péridiniens, du 
Nordisches Plankton — que tous les planktonistes ont sous la main : er. latum, 
Per. monospinum, Per. ovatum, Per. pellucidum, Per. 1slandicum, Per. Gra- 
nit, ete., pour ne parler que des espèces dont on pourra comparer la reproduc- 
tion dans nos planches XV et XVI, toutes figures originales de formes planozones 
dont l'aspect est dénaturé par cette accentuation du sillon en dépression, quin'a 
rien de fondé dans la configuration des objets et qui les ferait prendre pour 
d'autres dont elles usurpent ainsi un des caractères primordiaux. 
C'est donc en tablant sur l'observation comparée des formes telles que la 
nature les présente et non sur la reproduction souvent fautive ou mal interprétée 
de leur physionomie par les auteurs, que nous voulons établir la distinction que 
nous préconisons entre les espèces planozones et les espèces cavozones que nous 
mettons à la base de notre classification. 
Par le fait même que nous reconnaissons cette subdivision en deux groupes de 
valeur égale, sans idée de subordination relative de l’un à l'autre, nous répudions 
les deux sous-genres : Protoperidinium BErGH et ÆEuperidinium GRAN, dont 
certains auteurs font état. 
Pourquoi préjuger, ce qui est loin d’être démontré, que les Profoperidintum, 
qui correspondent assez bien à nos planozones, soient les précurseurs, comme ce 
nom semble l’affirmer, des Æuperidinium qui seraient l'aboutissement du type 
générique ? 
Que leur manque-t-il pour être des Peridinium comme les autres, si l’on 
élimine de leurs rangs des espèces qu'on y a rangées et qui n'ont aucun titre 
à garder cette place d'emprunt? 
En quoi, d'autre part, les £wperidinium se montrent-ils supérieurs, plus rappro- 
chés d’un type idéal du genre? Nous ne voyons, pour notre part, que des formes 
revêtant un caractère commun sufhsant pour leur donner la cohésion factice que 
l’on est en droit d'exiger d’une collectivité d'organismes de configuration analogue. 
Si nous poursuivons la comparaison des formes des Peridinium, nous obser- 
vons que le sillon tranversal, plan ou creux, décrit généralement une spirale 
autour du corps. Mais, tandis que chez certaines, la partie initiale de la spirale, 
celle qui semble naître du sillon ventral et qui est la plus rapprochée du sommet 
antapical, se dirige vers la droite de l’observateur, en montant, pour aboutir à 
gauche à un niveau supérieur, dans d’autres, c'est l'inverse qui se produit; la spi- 
rale naissant à gauche de l'observateur à un niveau inférieur pour aboutir plus 
haut à droite. Dans le premier cas, la ceinture est dite dexérogyre, dans le second, 
elle est sristrogyre, relativement à l’observateur qui note sa direction. 
Dans de rares cas, la disposition spiralée est insensible, le sillon se maintenant 
dans un même plan est circulaire, s'il n’est pas cependant plutôt légèrement 
SINIStTOgVre. 
