10 ALPH. MEUNIER. 
Ces vagues analogies ne légitiment toutefois pas la confusion faite entre ces 
deux formes par plusieurs auteurs, tels que BERGH, STEIN et SCHUTT, qui n'ont 
pas saisi leurs caractères différentiels et qui ont ainsi manqué l'occasion de faire 
connaître cette seconde forme sous un nom moins banal que celui de oceanicum, 
que VANHÔFFEN lui a attribué, en 1897, et qui a prévalu dans la suite. | 
Cette espèce revêt des physionomies particulières suivant le plus ou moins de 
développement de ses parties constituantes. Elle devient par le fait même très 
polymorphe, sans perdre toutefois ses caractères spécifiques. 
Nous estimons peu utile de distinguer les modalités qui en résultent dans les 
eaux flamandes, où elle est fort répandue, à cause de leur mélange fréquent dans 
les produits d'une même pêche et des faibles nuances qui établissent le passage 
insensible de l’une à l’autre. 
Nous dirons plus loin ce que l'examen des figures nous aura suggéré à cet 
égard. 
Enkystement. — Dans l'explication des figures, nous signalerons plusieurs 
étapes de l’enkystement, simple rénovation cellulaire, produisant une spore 
quiescente par les procédés habituellement en usage. 
FiGurEs. — Figure 7. Vue antérieure d’un individu de caractères moyens, 
reproduisant la forme déprimée qu'évoquerait bien la désignation de depres- 
sum que BAILEY aurait plus justement pu appliquer à cette espèce-ci qu'à la 
précédente, si l’auteur avait pu savoir que cette dernière avait déjà été dénommée 
par EHRENBERG, son contemporain. 
On remarquera sa forme fuselée, sa ceinture sinistrogyre fortement inclinée sur 
l'axe polaire, la délicatesse des ailettes zonales, la dépression du sillon ventral 
qui aboutit entre les deux cornes antapicales, dont la démarquent deux crochets 
assez forts. 
Figure 8. Vue du même individu en profil droit. On peut constater 1c1 l’étroi- 
tesse habituelle de l'axe antéro-postérieur ; ce qui est toujours le meilleur critère 
de distinction de cette espèce d'avec la précédente Per. divergens, même 
abstraction faite de la relativité des dimensions absolues. 
Figure 9. Vue du même en profil gauche, très propre à marquer la direction 
sinistrogyre de la ceinture. Ces trois figures 7, 8 et 9 sufhisent à toucher tous les 
détails importants de la configuration et de la structure de la coque. Les cornes 
antapicales sont pointues et légèrement convergentes au sommet. 
Figure 10. Vue antérieure d’un autre individu dont le sinus antapical est plus 
ouvert, les cornes un peu plus massives et leur direction parallèle. 
Figure 11. Autre aspect d’un spécimen dont les cornes antapicales sont un peu 
divergentes à leur extrémité. Il en résulte un caractère de sveltesse et d'élégance 
qui manque aux autres. On pourrait en faire une forme e/egans de l'espèce. 
Figure 12. Vue postérieure d’un spécimen de même physionomie que le précé- 
dent. Les détails structuraux sont toujours les mêmes. 
Figure 13. Vue antérieure d’un spécimen moins allongé, plus large, à cornes 
antapicales plus grêles vers le sommet. 
Figure 14. Même vue d'un spécimen plus ramassé encore, plus trapu dans son 
