MICROPLANKTON DE LA MER FLAMANDE. 59 
Le cône apical est plus ou moins haut, comme tordu et à sommet émoussé. 
Le cône antapical est prolongé inférieurement en une protubérance pointue et 
plus ou moins excentrique. [l en résulte que l'axe longitudinal est plus long que 
les deux autres. Tous les trois sont perpendiculaires entre eux. 
Le cône apical, quoique d'apparence anhiste, est formé de treize plaques 
disposées comme dans ses congénères, les Properrdinium. Ces plaques sont faci- 
lement mises en évidence par l'action de l'iode, après traitement de l’objet par 
l’hypochlorite de potassium. 
La ceinture est cavozone, sinistrogyre. Le sillon ventral empiète, vers le haut, 
sur le cône apical et, d'autre part, n atteint pas le sommet antapical. 
Les ailettes zonales sont peu saillantes, l’ailette ventrale fait défaut. 
FiGurEes. — Figures 43, planche XIX. Vue ventrale d'un spécimen d'assez 
grandes dimensions. Remarquez l'étroitesse de la plaque frontale, laquelle est 
relevée sous la poussée du sillon ventral qui empiète notablement sur le cône 
apical. Notez encore l'aspect fusiforme irrégulier de l'objet et la direction 
sinistrogyre de la ceinture qui rappelle le type cavozone. 
Figure 44. Vue dorsale du même, avec la tabulation visible de ce côté et 
révélatrice du caractère générique des P7roperidinium; nous voulons dire, la 
présence de deux plaques intermédiaires seulement et la forme tétragonale de 
l’occipitale. 
Figure 45. Vue de profil droit. On remarquera que ce spécimen présente des 
sutures doubles sous la forme de zones intercalaires étroites et anhistes. 
Figure 46. Diagramme de la tabulation apicale, en projection sur la coupe 
transversale optique de l'objet. Le caractère générique des Properidinium est 
ici évident. 
Figure 47. Vue ventrale d’un spécimen plus petit, à sutures simples. 
Figure 48. Vue ventrale aussi d'un spécimen plus réduit encore en dimensions. 
Figure 49. Vue ventrale du précédent. 
OBSERVATIONS. — L'indétermination de ses caractères anatomiques et la forme 
exceptionnelle de cette espèce ont fait subir Jusqu'icià celle-ci un isolement que 
rien ne justifie. C est un Péridinien à forme aberrante, sans doute, mais ce carac- 
tère extérieur n’est bon qu'à être pris comme caractère spécifique, tandis que sa 
tabulation le fait rentrer dans le genre ?roperidintum, tel que nous l'avons 
défini. 
Les auteurs, l'identifiant facilement à la simple vue de sa forme expressive, ont 
négligé sans doute d'examiner ses autres pièces d'identité et l'ont laissé jouir, 
sans contrôle, d’une place à part dans les cadres taxinomiques. C’est ainsi que 
nous lui avions, nous-même, conservé son nom d'origine dans notre travail 
de 1910. 
DISTRIBUTION. — Properidinium Heterocapsa est abondante, à certaine saison, 
dans le bassin à flot de Nieuport qui est, semble-t-il, un excellent bassin d’'éle- 
vage de beaucoup de formes marines et d'autres saumâtres, qui s y présentent en 
doses massives, alors que les individus sont clairsemés au large. C’est le cas, en 
particulier, pour l'espèce en question. Les spécimens pêchés au large de la Mer 
flamande nous ont toujours paru très rares. 
