MICROPLANKTON DE LA MER FLAMANDE 63 
CARACTÈRES. — Forme petite, ovale, à ceinture creuse, sinistrogyre, située 
vers le tiers inférieur du corps et à cône antapical notablement réduit en largeur, 
circonstance d’où elle emprunte son nom. 
Le cône apical, en forme de dôme, est, en effet, beaucoup plus développé que 
l'inférieur. 
La tabulation est nettement marquée du côté antérieur, elle est beaucoup 
moins manifeste du côté dorsal, où nous la soupçonnons conforme à celle de 
Properidinium umbonatum, qui précède : bien que nous n’ayons pas pu la recon- 
naître d’une façon certaine, à cause de la faible résistance de la cuirasse à l’action 
de l’hypochlorite de potassium, qui la désagrège complètement au moindre 
contact. 
La coque est lisse, souvent à sutures simples, mais montre souvent aussi des 
sutures doubles, à lignes très rapprochées et parallèles. 
Les bords inférieurs du sillon ventral sont soulignés par deux petits piquants 
qui proéminent sur le sommet antapical. 
FIGURES. — Figure 16. Vue ventrale d'un individu choisi parmi les plus 
grands. 
Figure 17. Vue latérale droite du même. 
DISTRIBUTION. — Espèce très commune dans les eaux douces, particulièrement 
dans les eaux tourbeuses. 
Rencontrée aussi accidentellement dans les eaux saumâtres des environs de 
Nieuport. 
GENRE DIPLOPSALOPSIS. 
Nous réservons ce nom générique pour les espèces péridiniformes qui ne 
comptent que douze plaques apicales, dont quatre terminales, une intermédiaire 
seulement et sept équatoriales. Ce nom a sa raison d’être dans l'aspect extérieur 
du ci-devant Perzdinium orbiculare PAULSEN, l'extension de ses plaques termi- 
nales et la structure anhiste des ailettes zonales, qui le feraient prendre, sans 
examen minutieux, pour un Diplopsalis. 
Nous n'en avons pas rencontré dans la Mer flamande. 
GENRE DIPLOPSALIS BErca 
D'accord avec plusieurs planktonistes, nous conservons ce nom générique pour 
l'appliquer à la forme que BERGx a figurée d'une manière incomplète sous le nom 
de Zuplopsalis lenticula. Les dessins originaux qu'il en donne sont assurément 
imparlaits, mais en même temps excusables de la part d'un auteur qui ne soup- 
connait pas l'importance que l’on attacherait un jour à des éléments d'apprécia- 
tion tels que ceux de la tabulation, qui sont, du reste, souvent difhiciles à déceler. 
Les dessins de BERGH ne donnent, d’ailleurs, qu’une bonne idée de la mor- 
phologie extérieure de l’objet. 
