66 ALPH. MEUNIER. 
Figure 8. Vue apicale du même. La comparaison avec la figure 2 permettra de 
constater qu'elle n’en diffère que par l'extension des sutures intercalaires. 
La cuirasse est couverte de ponctuations. 
Figure 9. Vue antapicale. Mêmes observations. Terminale unique. 
Figure 10. Vue de profil gauche, la plus intéressante, puisqu'elle met en bonne 
place la petite plaque intermédiaire qui n'existe que de ce côté. 
Le peu de hauteur des plaques périphériques permet de saisir la difhculté 
qu'il peut y avoir à établir leur distinction les unes d’avec les autres. 
Figure 11. Vue ventrale d'un spécimen enkysté. La forme en est encore lenti- 
culaire et les zones intercalaires étroites. Il faut en conclure que le phénomène 
d'enkystement peut prévenir le plein développement de l'individu. 
Figure 12. Aspect d’un kyste isolé. Il est sphérique, à membrane épaisse et 
exempte de sculptures. 
Figure 1, planche XX. Vue ventrale d’un spécimen qui se distingue des 
formes précédentes par la présence de deux plaques terminales sur l’hypovalve. 
Mais vu sous cette incidence, il ne manifeste aucunement cette particularité et on 
le confondrait aisément avec les autres, si l’on ne prenait soin de le retourner 
pour examiner la structure de l'hypovalve, comme dans la figure 3. La forme est 
toujours planozone, le sillon circulaire. 
Figure 2. Vue apicale du même. On y observera la même tabulation que 
ci-devant, avec peut-être une légère flexion vers le dos des deux lignes de suture 
qui passent par le sommet de l’épivalve et qui d'habitude sont dans le prolonge- 
ment rectiligne l’une de l’autre. 
Figure 3. Vue antapicale, montrant les deux plaques qui se partagent le 
sommet du cône, conformément à ce qui se passe chez la plupart des Péri- 
diniens. 
Figure 4. Vue latérale gauche. Cette vue permet à nouveau de mettre bien en 
évidence la petite plaque intermédiaire, de forme losangique qui rend dissymé- 
trique la tabulation épivalvaire de cette forme. Cette dissymétrie est encore 
augmentée par la petite plaque périphérique qui existe immédiatement en arrière 
de celle-là et qui n’a pas de symétrique non plus du côté droit. 
OBSERVATIONS. — On sait que MANGIN, dans les Annales océanographiques 
du prince de Monaco, en 1911, figure un individu anormal, pourvu de trois 
plaques au sommet de l’hypovalve auquel il donne le nom de ?eridiniopsis 
asymetrica. 
En 1913, dans les Vouvelles Archives du Muséum, le même auteur désigne, 
sous le nom de Peridinium Paulseni, une forme à sept plaques équatoriales dans 
l’épivalve, par la subdivision de la plaque périphérique postérieure au moyen 
d’une ligne de suture supplémentaire que nous n'avons jamais vue. 
D'autre part, la figure de PAULSEN, en 1907, en néglige une, en arrière de la 
petite plaque intermédiaire de gauche, qui nous paraît toujours présente, bien 
que difhcile à constater, à cause de la faible largeur des plaques périphériques 
particulièrement dans cette région postérieure. 
Le spécimen normal figuré par MANGIN est à une seule plaque au sommet de 
l’hypovalve, de même que celui représenté par PAULSEN. 
Le même MANGIx figure, en outre, une forme qu'il considère comme anormale 
et qui présente, dans la tabulation épivalvaire, une symétrie parfaite, avec deux 
* 
