ALPH. MEUNIER 
ne | 
Lo 
direction du sillon est pareille, l'extrémité inférieure du corps est également 
arrondie, enfin, le relief de la capsule est du même style. 
Figure 29. Vue latérale gauche du même, où l’on voit les deux expansions 
terminales se profiler en bas, l’une, la gauche qui est plus petite, sur l’autre, la 
droite, qui est plus longuement développée. 
Figure 30. Vue apicale en projection sur la coupe transversale du corps. On 
remarquera que l'épivalve comporte six plaques périphériques et quatre termi- 
nales. 
Figure 31. Vue antapicale, montrant les cinq plaques périphériques, la plaque 
terminale et la petite plaque intermédiaire qui est mal délimitée de la terminale, 
du côté gauche. 
Figure 32. Vue ventrale d'une forme qui a la même physionomie que les 
précédentes, mais qui paraît présenter des caractères de jeunesse, par l’indétermi- 
nation des plaques, l'absence de sculptures sur la coque et le manque de prolon- 
gements sur le sommet antapical. 
OBSERVATIONS. — Dans notre publication de 1910, nous avons reproduit toute 
une série de figures, planche IIT, figures 5 à 13, qui nous ont semblé empruntées 
à des individus du même ty pe et que nous avons rapportées à Gontaulax poly- 
gramina STEIN, d'après PAULSEN, mais sans conviction aucune, à cause des 
différences frappantes qui nous heurtaient. Poussé par le désir de leur trouver 
une famille parmi les espèces connues de la mer du Nord, nous avons passé 
outre à l'insuffisance des dessins et mis les écarts constatés sur le compte de 
ceux-ci. Aurait-il mieux valu les rapporter à G. Levanderi PAULSEN? C'est 
possible, tant il est vrai que les figures de ces auteurs sont peu explicites sur la 
physionomie des objets qu'ils représentent. 
D'autre part, Koroip verse le G. Zevandert PAULSEN dans le G. spinifera de 
même auteur et il rattache nos figures à son G. dregensis. Ce dernier ne 
présente pas plus qu'un tour complet dans sa ceinture et présente sur son 
sommet antapical trois spinules ailées, caractères que nos figures ne présentent 
pas. Par contre, son G. spinifera, dans lequel il fait rentrer le G. Levandert 
PAULSEN, porte deux fortes épines non ailées à la base, mais la ceinture y est 
manifestement spiralée, alors que la figure de PAULSEN, relative à cette espèce, 
n'offre pas ce caractère. 
Nos figures de 1910, identiques pour nous avec celles de ce travail, quoique 
sous des dimensions un peu moindres, ce qui tient probablement à la différence 
du milieu, montrent toujours le sommet antapical avec une seule ou deux protu- 
bérances issues de la membrane et couvertes du même réticulum qui s’observe 
sur tout le corps de l’objet. De plus, la spirale décrite par la ceinture dépasse 
toujours notablement un tour complet de spire. 
N'ayant pas un goût bien prononcé pour la solution des énigmes bibliogra- 
RESTÉS nous pourrions abandonner ces discussions, sur des pièces mal établies, 
à ceux qui en ont le loisir et tourner la difhculté en désignant notre espèce du 
nom de G. cochlea, par exemple, qui serait au moins symbolique de l'un de ses 
principaux caractères : la forme spiralée de sa ceinture. 
DISTRIBUTION. — Cette forme s’est trouvée très abondante dans le bassin de 
Nieuport, pendant le mois d'août 1907. Par contre, elle est très rare dans les 
