8 ALPH. MEUNIER. 
FiGurEs. — Figure 2. Aspect extérieur, en vue stéréoscopique, d’une capsule 
vide. 
Figure 3. Aspect extérieur d'un autre spécimen plus petit, dont on pourrait 
faire une forme #7arginata, en raison du col hyalin qui surmonte la capsule à son 
orifice. 
Figure 1, planche XXIII. Vue de l'animal enkysté, au fond de la capsule qui 
n'a été qu'incomplètement figurée. 
OBSERVATIONS. — Nous croyons devoir considérer, comme une simple ano- 
malie du Cyééarocylis Ehr enbergit type, la forme reproduite figure 3 de notre 
planche XXII, qui se particularise par la présence d’un col hyalin, une sorte de 
margelle, qui se profile autour de l’orifice de la capsule, au- dessus d'un faible 
ressaut marqué à la limite de la partie normalement structurée. 
Cette forme est évidemment analogue à celle du type, quoique sous des dimen- 
sions un peu moindres que le spécimen que nous avons choisi pour reproduire ce 
dernier, mais ces dimensions sont du reste assez variables pour qu'il n'y ait pas 
lieu de tenir compte de la différence qui s'observe, à ce point de vue, entre les 
deux dessins. 
La maillure de la coque est ici plus lâche, moins définie; les mailles y ont une 
orientation plus longitudinale, surtout dans la partie inférieure ; mais ces différences 
de structure intime rentrent aussi dans les limites des variations possibles de 
espèce. 
Nous en faisons une variété #2arginata de C. Ehrenbergü. 
Il nous paraît inutile de faire remarquer l'identification évidente, selon nous, 
de C. Markusovszky1 D'ADAY avec C. Ehrenbergir For. 
C'est la même forme, la même structure, les mêmes dimensions, sous deux 
appellations différentes, dont l'une, celle de D'ADAY, est certainement inutile. 
Les caractères qu'il décèle dans le COrps de l'animal sont personnels au sujet 
qu'il a vu en état de demi-extension. S'il avait voulu en dessiner un autre spéci- 
men, 1l l'aurait vu dans une attitude probablement différente, tant il est vrai que 
ces organismes, à corps plastique, varient tellement leurs aspects, qu'on ne peut 
trouver aucun caractère fixe dans les modalités de forme qu'ils peuvent revêtir au 
moment de Je fixation. 
Quant à C. Claparedii D'ADAY, nous estimons aussi que ce n’est qu'une variété 
de C Er nbergi For. 
On sait, en eflet, que cette forme se caractérise par la présence à la partie 
antérieure de la capsule, d'une zone plus ou moins large, découpée par un sillon 
spiralé, décrivant un ou plusieurs tours de spire, dans laquelle se continue la 
structure alvéolaire qui se traduit dans le reste de la coque. 
N'est-ce pas tout simplement le résultat d'une reprise dans l'édification de 
l'organe, après une période de repos causée soit par l'inactivité passagère de 
l'animal constructeur, soit par un accident qui l’a privé momentanément de sa 
faculté constructive? 
On n'ignore pas, en effet, que l'accroissement de cet organe se fait souvent 
suivant un mode hélicoïdal qui, dans bon nombre d'espèces de Tintinnides, se. 
traduit d’une façon manifeste par un sillon spiralé qui s'imprime dans la partie 
antérieure principalement, la dernière formée. 
