MICROPLANKTON DE LA MER FLAMANDE 15 
légers plissements qui se traduisent à la surface de l'organe et qui passeraient 
eux-mêmes pour inexistants, si l'action de l’iode, en les colorant, ne les rendait 
évidents. 
Le pavillon antérieur est orné de deux ou de plusieurs anneaux qui font légè- 
rement saillie. Mais 1l lui arrive aussi de faire complètement défaut; il en résulte 
une capsule raccourcie, amputée au niveau de l’étranglement supérieur. 
Nous la distinguons ‘de la forme complète en en faisant une variété secla du 
type. 
FiGurEes. — Figure 4. Vue stéréoscopique d’une capsule complète et vide. 
On remarquera la structure annelée du pavillon antérieur et l'apparence réticulée 
du corps dont la forme ventrue se profile en pointe courte inférieurement. 
Figure 5. Vue semblable d'un spécimen habité. On notera sur le flanc de 
l'infusoire, l'apparition d'un péristome nouveau; indice certain d’une division 
prochaine de l'individu. 
Figure 7. Vue de profil d’un spécimen amputé de son pavillon. C’est la variété 
secta. 
Figure 6. Vue antérieure du même, suivant son axe longitudinal. On voit la 
projection du péristome contracté, dans l'ouverture de la capsule. 
OBSERVATIONS. — Cette forme, si constante dans ses représentants, paraît si 
bien hyaline à première vue que l’on serait tenté de la rapporter au genre 
Amphorella Dapay, si l’on ne prenait soin de faire apparaître le système de 
plissements qui en décore la membranelle externe, soit par l’iode, soit par un 
autre colorant approprié. 
Nous ne connaissons dans la littérature que Cyéfarocylis laticollis D'ADAY (1887), 
figure 28, planche 20, qui en reproduise assez fidèlement la forme, mais en coupe 
seulement, contrairement aux autres figures du même auteur, qui sont toutes 
reproduites en vue stéréoscopique. 
Cette coupe a permis à l’auteur de noter, entre les deux lamelles de la coque, 
la présence de trabécules transversaux qui lui communiquent les caractères d’un 
Cyttarocylis et il ne dit rien dans son texte de la décoration propre au pavillon 
antérieur. Nous ne pouvons donc urger davantage la comparaison entre l'espèce 
qu'il a eue en vue et la nôtre. 
Celle-ci se réclame plutôt des caractères de Ptychocylis que DADAY n'a pas eu 
l’occasion d'étudier dans la Méditerranée. C'est à ce genre que nous croyons 
devoir la rapporter sous le nom spécifique de 7£. Amphorella, qui rappelle l’appa- 
rence d’une capsule lisse qu’elle présente à première vue. 
Nous devons remarquer que cette forme est assez souvent réduite à sa partie 
principale, dépourvue du pavillon antérieur, figure 7. Est-ce le fait d’une ampu- 
tation accidentelle ou physiologique? Est-ce le fait d'un développement incom- 
plet? Nous n’en savons rien; mais ce qui est certain c’est que ces capsules impar- 
faites sont aussi bien habitées que celles qui sont intégrales, comme le prouve la 
figure 6 qui représente l’animal blotti dans sa coque et regardé d’en haut, perpen- 
diculairement à son axe longitudinal. Ceci n’a rien d’exceptionnel, puisque les 
spécimens de cette jolie forme sont généralement habités dans nos produits. 
Au demeurant, les caractères différentiels des deux genres Cyffarocylis et 
