42 ALPH. MEUNIER. 
Nos échantillons de la Mer flamande nous ont présenté, à plusieurs reprises, un 
organisme du même genre que celui que nous avons figuré, sous le nom de 
Radiospe yma corbiferum, dans « Microplankton des mers de Barents et de Kara », 
planche VI, figures 16 à 18. 
Dans l’un comme dans l’autre cas, on observe une cellule centrale surmontée 
d'une sorte de corbeille ajourée qui, sans doute, doit lui constituer un appareil de 
fottaison. Mais tandis que dans Xadrosperma corbiferum Va cellule centrale a la 
forme d'un cône à sommet arrondi, elle prend, dans ce nouvel objet, Æadio- 
sperma textum, une forme lenticulaire légèrement convexe seulement. La trame 
de la corbeille qui surmonte le corps est aussi différente. Chez la première, les 
fibrilles prennent toutes une même direction et ne se soudent que vers le bord 
extérieur par des trabécules obliques, alors qu'ici le travail résulte de deux 
systèmes de fibrilles de direction inverse, qui se croisent à PS reprises sur 
toute la profondeur de l'organe. Figure 21, vue de face; figure 22, vue de profil. 
Malgré ces différences, 1ls témoignent tous deux des caractères communs qui 
permettent de leur assigner un même nom générique, aussi longtemps qu’on n’en 
connaît pas la provenance. 
Nous ne les prenons pas, en effet, pour des organismes autonomes. 
Ce ne sont sans doute que des œufs d'espèces animales encore inconnues, la 
connaissance de celles-ci ferait tomber le nom provisoire qu'il convient de leur 
donner en attendant. 
Nombreux sont les autres organismes énigmatiques qui se sont offerts à nous 
pendant la longue durée de nos recherches, mais leur rareté individuelle ne nous 
avant pas permis de les étudier, au moment de la rencontre, nous avons dû 
renoncer à les décrire, car leur recherche à nouveau aurait été très aléatoire tout 
en demeurant très onéreuse. 
Aussi bien ces objets très clairsemés ne modifient pas l'aspect général du 
plankton et la difhculté de leur assigner un nom, rendrait leur description assez 
vaine. 
Ce serait, par exemple, le cas pour l'organisme reproduit figure 23, plan- 
che XITT, et qui se retrouve bien plus fréquemment que beaucoup d’autres. 
Il a les caractères des formes épineuses décrites comme espèces variées de 
Xanthidium par Môgius et par CLEVE et dont LEMMERMANN fait des espèces de 
Trochiscia. Mais que sont les 7rochiscia? Sont-ce bien des algues autonomes? 
Ne sont-ce pas plutôt des kystes? 
Nous avons revu plusieurs fois le Xanthidium hystrix de CLEVE, dont LEM- 
MERMANN fait son 7Yochiscra Clever, forme sphérique beaucoup plus grande et 
hérissée de forts piquants; mais nous ne l'avons pas figuré, faute de place. 
Que dire aussi de l’objet reproduit, figure 24. Cellule couverte d’aiguillons 
implantés suivant les sinuosités d'une ligne spiralée? Que dire encore du corps 
dont la figure 25 reproduit les traits plus expressifs, mais non moins énigma- 
