QUATERNAIRE MARIN DU SÉNÉGAL 17 



Dix espèces sur soixante, ont des analogies américaines et dénoncent une commu- 

 nication temporaire, bornée, qui s'est faite peut-être par une chaîne d'îles plutôt que 

 par un continent propre, et qui fait songer à l'existence d'une Atlantide aux temps du 

 Pliocène supérieur ; communication qui n'existait pas au Miocène et qui s'est 

 rompue au Pléistocène, invasion positive cependant, qui du Pliocène supérieur sénéga- 

 lien s'est étendue au Pléistocène méditerranéen, où elle explique la brusque apparition 

 de quelques espèces spéciales sans racines dans les faunes précédentes, comme: 

 Columhella rustica, Yetus olla, Bulla striafa^ Smaragdia viridis, Mactra Largillerti, 

 Cantharus variegatus, Natica lactea, etc. récemment signalées dans les plages quater- 

 naires soulevées de la Méditerranée. On peut également invoquer le transport par 

 les courants de quelques larves accompagnant des débris flottants ayant passé au 

 dessus de la barrière formée par les grands fonds. 



Voici la liste des formes qui sont actuellement sans signification précise, sur les- 

 quelles la documentation nous fait défaut (9 espèces.) : 



Murex aciculatus, Cœcuin crassum, Solariella Dereimsi, Pelricola pholadiformis, Corhula trigona, Venus 

 l'osalina, Dosirna isocardia, Diplodonta diaphana, Lucina contraria, Corbula sene/jalensis. 



Il faut laisser de côté, provisoirement du moins, les espèces "potamides iSesp.; : 



Tympanolomus fuscalus, Neritina çjlabrata, Melania aurita. 



Nous ne formulons bien entendu ces conclusions que sous réserve, le travail que 

 nous présentons est parmi les premiers de cette nature, les écrivains qui se sont 

 occupés des formes vivantes se sont bien rarement occupés des fossiles et inversement, 

 de telle sorte que les relations entre les faunes vivantes et les faunes fossiles sont res- 

 tées dans l'ombre ; même la notion de la spécialisation des provinces zoologiques 

 actuelles a été longue à se dégager, Jes mélanges les plus hétéroclytes n'ont pas 

 effrayé des déterminateurs modernes, ainsi M. de Roehebrune a donné des noms de 

 formes californiennes à des espèces des îles du Cap Vert, Mayer a assimilé des fossiles 

 de la Molasse suisse avec des espèces vivantes d'Australie! Chaque fois d'ailleurs qu'on 

 a voulu serrer de près ces ressemblances inattendues, on a trouvé qu'elles étaient dues 

 à des erreurs matérielles et que les rapprochements avaient été incomplets, des carac- 

 tères importants ayant été négligés. Des corrections à nos tableaux surgiront sans 

 doute, mais nous ne pensons pas que nos conclusions puissent s'en trouver sérieuse- 

 ment altérées. Pour nos déterminations nous avons eu recours aux traités généraux 

 comme ceux de ïryon (Gastéropodes seulement) ou aux monographies de Reeve. de 

 Sowerby, ou enfin aux suites à Martini-Chemnitz publiées par l'école allemande. C'est 

 tout un dédale quand il faut recourir aux journaux spéciaux ou aux publication& 

 des nombreuses sociétés scientifiques étrangères. Les conchyliologues décrivent souvent 

 des espèces de provenance inconnue, ce qui est bien fait pour surprendre les paléon- 

 tologues ; et, souvent même, les localités données sont inexactes ou complètement 

 fausses. D'autre part si on devait également laisser de côté, comme les Congrès 

 l'indiquent, tout ce qui n'a pas été figuré, il faudrait supprimer trop de choses et on 

 doit se montrer indulgent pour ces méfaits anciens. 



III. — La détermination des espèces de cette faune n'a pas été facile, car nous 



Soc. GÉOL. DE Fi\. — Paléontologie. — T. XVIII. — 19. Mémoire n" 4i. — 3 



