20 G.-F. DOLLFUS 



fourni des espèces encore di^érentes. Mais nous ne pouvons discuter ici cette question 

 et nous sommes tout aussi bien obligés de laisser de côlé le problème non moins 

 intéressant de l'origine et de la tectonique de ces îles ; il est très délicat d'expliquer le 

 soulèvement de ces groupes volcaniques fréquemment circulaires. Les roches miocènes 

 sont-elles des paquets arrachés de la profondeur par les éruptions en paroxysme? 

 Faut-il imaginer d'immenses effondrements qui ont laissé intactes les cheminées volca- 

 niques ? Une bonne explication est encore à trouver fournissant aussi une solution 

 au problème de la localisation géographique des faunes. 



Il est nécessaire d'apporter un correctif aux théories trop absolues, fondées sur 

 la découverte de quelques faits isolés ; c'est d'une part l'existence chez les Mol- 

 lusques d'espèces voyageuses, comme il en existe dans les autres classes d'ani- 

 maux, chez les Poissons par exemple, qui émigrent dans des mers lointaines sans 

 que nous en connaissions les motifs : certains Buccins de la Méditerranée sont iden- 

 tiques à des espèces de la Mer des Indes et de l'Amérique, c'est d'autre part la 

 rencontre possible de certaines espèces permanentes, qui sont restées dans toutes 

 les mers pendant les divers étages géologiques sans modifications appréciables, qui 

 paraissent avoir assisté impassibles aux migrations, aux transformations d'autres 

 espèces leurs contemporaines, comme certaines Lingules, Nucules, etc. ; ce sont les 

 témoins d'une faune résiduelle antérieure à la distribution actuelle, demeurés en 

 place, malgré les changements climatériques, bathymétriques des lieux où on les 

 observe et dont la joermanence est un témoignage qu'on pourra peut-être un jour 

 interpréter pour caractériser quelques modifications anciennes de géographie paléon- 

 tologique; mais rien n'est encore plus obscur que cette question. 



GASTEROPODES 



Conus papilionaceus IIwass 

 PI. I, ûg. ]-2. 



1757. Stronibus Jainar Adanson : Voy. au Séncgal, p. -183, pi. vi, fig. la, h, c. 

 1790. Conus papilionaceus Hwass in Briiguière : Encyclop. méthod. Dict., n"' 50, pi. .î30, fig. 8. 

 1822. — — Brug. Lamarck ; Anim. s. vert., t. VII, p. 476 et var. a, b, c, d. 



1840. — — Bkiig. D'Orbigny : Moll. des Iles Canaries, p. 85. 



1882. Dendroconus — Hw. Rochebrune : Faune archipel du Cap Vert, p. 287. 



1884. — proleus Hw. var. papilionaceus : Tryon, Man, of conchol,, t. VI, p. 12, pi. ii, fig. 35. 



1887. Conus papilionaceus Brug. Nobre : Remarques, faune malac. col. portug. San Thomé, p. 3. 

 1887. — — Hw. Hidalgo : Apuntes de un viaje por cl Sahara occidental, in Quiroga, p. 495. 



1890. — — H. Dautzenberg : Récoltes de l'abbc Guilleret au Sénégal. Méni. Soc. zooL, III, p. 164 



(Dakar). 



Stations : D. E. F. G. I. J. 



Testa turbinata crassa, ponderosa, alba ; punctalis et maculis fulvis suhquadralis vel ohlongo^ 

 verticalihus transversim seriatis ; spira convexa, siibcanaliculata, mucronata (Lamarck). 



Le type fiiguré dans l'Encyclopédie (pi. 330, fig. 8) mesure 120 mm. de haut sur 

 75 mm. de largeur, mais il est d'une taille exceptionnelle, nos échantillons se rap- 

 prochent le mieux des variétés b ei c figurées dans l'Encyclopédie sous les n"^ 5 et 2 

 (pi. 330), ou de l'échantillon de Martini-Chemnitz (pi. 60, fig. 669j mesurant 50 mm. 



