VEGETAUX FOSSILES SPARNACIENS DU BASSIN DE PARIS 



20 



Des fragments de ces bois furent communiqués à ^NIM. Bureau et Renault, qui les 

 rapportèrent au Taxodium distichum. C'est probablement à la même espèce qu'appar- 

 tiennent les bois flottés et perforés par des Tarets, signalés par nous dans les sables 

 quartzeux de l'Argile plastique, à x\rcueil (Seine) *. 



SEQUOIA TOURNALI (Brongt.) de Svporta 



PI. II. fig. 2-12. 



1828. Taxites Toiivnali Broxc. ; Prod., p. 188 et 214. Ami. Se. nat., [1], t. XV, p. 'i7, pi. m, ilg. .4. 



1847. Cupressites taxiformis Ung. Chlor. protog. p. 18. 



1852. Chamxcrparites Hardtii Ettixgs. FI. v. Haring. 



1861. Séquoia Hardtii Heer., Lignite de Bovey-Tracey, p. 35. 



1861. — Langsdorffi Sap. (non Heer) de Saporta, Exam. anal., p. 43. 



1866. — Tournali (Bro>g) Sap. de Saporta, Et. fl. Sud-Est de la France, t. II, p. 196, pi. ii, lig. 1. 



Nous avions d'abord désigné sous le nom de Séquoia Langsdorffi, les rtunules 

 incomplets recueillis à Cessoy et à Tavers, mais sur l'examen de matériaux mieux 

 conservés et plus nombreux c'est au Séquoia Tournali de Sap. que nous rattacherons la 

 forme sparnacienne. Il convient d'ailleurs de rappeler que de Saporta ne considère le 

 Séquoia Langsdorffi., que comme race intimement alliée au 5. Tournali et n'ayant pas 

 une signification différente-. 



Si l'on compare les figures 7,8,9, 10 de la planche II avec les figures du S. Tournali, 

 que donne de Saporta^ on voit de suite que les figures 7, 9, et 10 reproduisent fidèlement 

 les traits de la figure l e, planche II de la flore d'Armissan, les figures 8 et 10 de notre 

 planche s'identifient exactement avec les figures ia et \h du même auteur. Mais ce qui 

 nous parait plus probant encore, c'est la grande 

 similitude qui existe entre la forme des stro- 

 biles du Séquoia Tournali et ceux qui provien- 

 nent de Cessoy et qui sont représentés par 

 les figures llcZ et 12 de notre planche II. 



Ces derniers sont également bien voisins 

 de ceux du Séquoia Nordenskioldi HERR,dont 

 nous donnons (fig. il) la reproduction comme 

 terme de comparaison. Cette dernière espèce 

 paraît très répandue dans le [Miocène du 

 Spitzberg. 



On peut encore établir la comparaison 

 entre les figures 7 et 9 et les ramules du 

 S. Langsdorffi représentés par Heer ^, dans 

 sa flore arctique, et il en est de même pour 



Fig. 11. — Ra- 

 meau fruclifo- 

 re du Séquoia 

 Nordens h ioldi 

 (d'après Heei'). 



Fig. 12. — Sommité d un ra- 

 meau fi-uclifèrc du Séquoia 

 giganiea E^•DL . (d'après 



(igantea 

 Uns:er! 



1. Fritel. BuU. Mus. IIi.it. nat., 1906, u" 1. p. 69. 



2. Origine paléontol. des arbres cultivés, 1888, page 88, en note. 



3. De Saporta. Flore d'Armissan et de Peyriac. .inn. Se. nat. Bot., (5), (. L. pi. 2, (iir. l-l c. 



4. Heer. Flor. foss. arct. pi. xlv, fig. 18. 



Société géologique de Fra.nce. — Paléontologie — T. XVI. 



l'.l. 



Mé.moiuic N" iO. 



