GÉOLOGIE DE L’INDO-CHINE 35 
M. Zeil a supposé qu’une discordance antérieure existait peut-être entre ce qu'il 
a appelé le système X et les terrains fossilifères siluriens-dévoniens. Mais le fait est 
encore douteux et je n’en ferai pas état. 
Si nous nous rapportons aux seules observations faites au Tonkin, il est 
difficile de préciser l’époque des plissements antérieurs à la transgression ouralo- 
permienne. Les fossiles, en effet, ne nous indiquent comme terrains inférieurs à 
ces calcaires que du Silurien supérieur ou du Dévonien probablement inférieur. 
. La lacune est grande. Mais elle se rétrécit par la considération des faits observés 
en Yunnan. 
Dans ce pays, nous voyons le calcaire ouralien-permien reposant en transgression 
discordante au-dessus du Dévonien moyen et supérieur antérieurement plissé. La 
lacune se réduit ici au Carbonifère inférieur et moyen. Ceci me permet de ratta- 
cher, selon toutes vraisemblances, à l’époque hercynienne le grand plissement qui 
a précédé la transgression ouralo-permienne. 
J'ai montré qu'au Yunnan une grande discordance existe également entre le 
Cambrien inférieur et le Dévonien moyen. Elle témoigne d’un mouvement orogénique 
antérieur à l’époque hercynienne. Il est fort possible, je le répète, que ce mouve- 
ment ait eu lieu au Tonkin, mais cela n’est pas encore démontré. 
M. Zeil a eu le grand mérite d'apporter le premier une contribution précise à 
l'étude des plis anciens. Les coupes jointes à sa carte nous permettent d’entrevoir, 
tout au moins, l’existence de grands plis couchés dans la région de Pho-Binh-Gia, 
That-Khé. IL est probable que ces plis doivent se retrouver plus au Nord et à l'Ouest, 
dans les régions de Bao-Lac et de Ha-Giang. Il y aura intérêt à poursuivre l’étude 
détaillée de ce côté et à se rattacher aussi, si on le peut, par la région de Kaï-Hoa, 
aux observations que M. Leclère et moi avons faites au Yunnan. 
En ce qui concerne les régions de Bao-Lac et Ha-Giang, je rappellerai ici ce que 
jai dit au sujet de l’allure des couches. Tantôt on les voit très redressées, tantôt, 
au contraire, et ceci s'applique surtout aux régions où se présente le calcaire 
épais, les strates sont largement ondulées, presque horizontales. 
Le problème à résoudre serait de savoir si ces strates horizontales sont en 
place ou si elles représentent des témoins de grands plis couchés. Deux observa- 
tions caractéristiques me paraissent offrir, à cet égard, un certain intérêt, encore 
\ 
que la conclusion à en tirer demeure problématique. 
La première est tirée de l'examen des couches de schistes intercalées dans les 
calcaires. Certaines d’entre elles m'ont apparu comme singulièrement froissées et il 
semble que ceci ne se produirait pas si les couches presque horizontales étaient 
vraiment en place. 
La seconde a trait au métamorphisme. J'ai montré plus haut que ce métamor- 
phisme avait agi avec une intensité variable à la fois en superficie et en profondeur. 
Parfois il respecte les calcaires supérieurs, parfois au contraire il les atteint 
profondément puisque ces calcaires sont traversés par de véritables culots de 
granite (Pia-Ouac, Pia-Ya, Phia-Bioc). 
Cela étant, une telle modification n’a pu se produire qu'à une grande profondeur, 
