2 ÉTUDES (N. f,p.2.) 



cherches de MM. Dufrénoy et Elle de Beaumont , c'est-à-dire les dépôts qui se 

 sont formés entre la fin de la période oolitique et la craie blanche propre- 

 ment dite. 



Considérés d'une manière générale , les affleurements extrêmes de ces couches 

 forment deux côtés d'un triangle dont les sommets des angles sont Bouy au N.-E. 

 de Cosne (Nièvre) , Cherves à l'O. de Mirebeau (Vienne) , et Dives , sur la côte du 

 Calvados (PI. ï,fig. I) (1). L'un de ces côtés, dirigé E.-N.-E., O.-S.-O. de Bouy 

 à Cherves, a environ 67 lieues; l'autre, quoiqu'un peu sinueux, dirigé S.-N. de 

 Cherves à Dives, en a 73. 



Si l'on n'avait égard qu'au nombre des publications qui ont eu pour objet plus 

 ou moins immédiat la zone qui va nous occuper, on pourrait croire que notre tra- 

 vail n'a rien de bien nouveau à faire connaître. En effet , indépendamment de la 

 carte géologique de France , qui nous a servi de base , et sur laquelle les limites 

 des divisions qu'on y a admises ont été tracées avec une grande précision , nous 

 trouvons d'abord des indications fort exactes de M. Alex. Brongniart (2) , puis un 

 Mémoire pour servir à la statistique du département du Cher, par M. Fabre (3), et un 

 mémoire plus récent de M. liaulin sur le Sancerrois (4) ; sur le département de 

 l'Indre, quelques détails dans la Topographie médicale deChdtillon, par M. le docteur 

 Guérin (5) ; sur celui des Deux-Sèvres , la Description géologique de ce département 

 par M. Cacarié (6); sur celui d'Indre-et-Loire, le mémoire de M. Dujardin, publié 

 par la Société (7), et les Études statistiques et scientifiques de M. de Croy (8) ; sur le 

 département de Maine-et-Loire, quelques observations insérées dans la première 

 partie de la Statistique de M. Desvaux (^9), dans celle de M. deBeauregard (10), et 

 dans un mémoire de M. Wolski (11); sur le département de l'Orne, les Etudes 



(1) La limite du bassin, que nous avons indiquée par une ligne ponctuée, comprend en général les 

 lambeaux crétacés les plus éloignés ; elle s'étend par conséquent souvent au-delà des limites actuelles 

 des affleurements. Quant aux sinuosités, sans doute très nombreuses, de cet ancien rivage, il serait 

 fort difficile de les retrouver aujourd'hui, et elles ne peuvent être qu'imparfaitement appréciées 

 par les contours que les affleurements présentent encore à la surface du pays. 



(2) Description géologique des environs de Paris , p. \hh. (Édition de 1835. ) 



(3) Bourges , 1838. 



[Ix) Bulletin de la Société géologique, 2» série , t. Il, p. 84; i%hl\. 



(5) Topographie médicale de Cliùtillon-sur-Indre . 



(6) Société de statistique du département des Deux-Sèvres , h' livraison ; 1842-1843. 



{l)Sur lescouches du sol en Touraine. Mémoiresdela Société géologique, 1" série, t. II, p. 211; 

 1836. 



(8) Etudes statistiques, historiques et scientifiques sur le département d'Indre-et-Loire. 

 Tours, 1838. 



(9) Angers, 1834. 



(10) Angers, 1842. Article de M. Lechâtellier , p. 174. 



(il) Mémoire sur le gisement du bassin ant/iraxifère dans le département de Maine-et-Loire. 

 Angers, 1844. 



