164 NOUVELLES OBSERVATIONS (N-.3,p.2.) 



mais aussi avec le terrain tertiaire qu'on nomme communément en Italie moyen 

 0V1 miocène. 



Comme les observations que je vais rapporter peuvent éclaircir complètement 

 les doutes sur l'âge des terrains nummuliliques contestés de l'Europe méridio- 

 nale , et comme elles peuvent aussi changer une opinion aujourd'hui presque 

 généralement reçue en géologie , je demande la permission d'exposer les faits 

 que j'ai observés dans l'ordre où ils se sont présentés. 



Lorsqu'on va de Florence à Arezzo , le chemin traverse une partie basse de 

 l'Apennin, qui est composée de macigno bien caractérisé. Seulement, dans la 

 belle vallée de Figline et Montevarchi , qui forme le val d'Arno supérieur, il y a 

 le célèbre dépôt de sables ossifères , qui remplit un grand bassin de macigno. Je 

 ne m'arrêterai pas à décrire ce dépôt, qui est si bien connu; il me sufûtdedire 

 en passant que je le regarde comme appartenant positivement à la partie supé- 

 rieure du terrain subapennin. 



En allant d' Arezzo à Borgo S. Sepolcro , on passe de la vallée de l'Arno àcelle 

 du Tibre. Les montagnes qui séparent ces deux vallées , et sur lesquelles est 

 tracée la grande route qui conduit dans la.Romagne, sont entièrement composées 

 de macigno. La vallée de Borgo S. Sepolcro est environnée de montagnes qui ont 

 partout les formes caractéristiques du macigno; elles sont un prolongement des 

 reliefs qui bordent la vallée pittoresque et sauvage du Casenlino. Lorsque de Borgo 

 S. Sepolcro on va à la Pieve S. Slefano , en remontant la vallée du Tibre près de 

 sa source , on voit près de ce pays un massif allongé d'ophiolite , qui traverse le 

 calcaire du macigno dans la direction N. 60° E. Le calcaire est bien caractérisé 

 par ses fucoïdes habituels, et par les impressions nommées communément méan- 

 drines. J'ai eu occasion d'y trouver aussi quelques petites articulations de cri- 

 noïdes, et c'est la première fois qu'on a rencontré de ces fossiles dans le maci- 

 gno toscan. Les couches calcaires sont entièrement brisées et redr(!ssées contre le 

 massif d'ophiolite, ce qui démontre évidemment que cette roche a été soulevée 

 après le dépôt du calcaire du macigno ; mais en même temps on observe d'autres 

 faits , qui semblent modifier la conséquence qu'on vient d'énoncer : car si , d'un 

 côté, il y a des calcaires qui empâtent des fragments d'ophiolite, de l'autre, ou 

 voit des couches d'une espèce de grès ophiolitique alternant avec les marnes et le 

 calcaire du macigno, comme le montre la fîg. 1 , pi. lY. Ces relations sont entiè- 

 rement nouvelles pour l'Italie , car, d'après tout ce qui nous était connu jusqu'à 

 présent, on avait conclu que l'apparition de toutes les ophiolites de notre pénin- 

 sule était d'un âge postérieur à celui du macigno ; mais les circonstances que je 

 viens de faire connaître annoncent de deux choses l'une : ou que les ophiolites de 

 Pieve S. Siefano étaient déjà formées avant le dépôt du macigno , et qu'elles 

 furent ensuite soulevées à l'état solide après la formation de ce terrain , ou bien 

 qu'il y a eu dans ce pays deux périodes d'éruptions ophioliliques , l'une anté- 

 rieure, l'autre postérieure au macigno. Peut-être plusieurs massifs ophiolitiques 



