16(5 NOUVELLES OBSERVATIONS {n. s.p. *.) 



différente; mais, à leur jonction, les couches de l'un se lient si intimement avec 

 celles de l'autre, qu'il est impossible d'y observer aucune ligne de séparation. 

 Qu'on imagine la marne devenir plus compacte, que parmi ses couches d'autres , 

 d'une molasse solide, commencent à s'intercaler, et qu'enfin les couches de lignite 

 manquent entièrement , on aura une idée complète de la nouvelle formation à la- 

 quelle on passe insensiblement (e, f, e, f). Cependant ce que je viens de dire ne 

 se rapporte qu'aux parties rapprochées des deux formations; mais si on s'avance 

 du côté des parties plus anciennes de la formation inférieure, on observe de proche 

 en proche des différences très remarquables. Il est nécessaire de suivre ces dif- 

 férences de la formation qui nous occupe, depuis son contact avec les couches 

 marneuses à lignites jusqu'à celles qui en sont les plus éloignées. 



Les premières couches de molasse et de marne compactes qui succèdent au- 

 dessous aux marnes miocènes sont généralement minces et peu inclinées. Dans 

 quelques endroits, la molasse présente de petits nids et des veinules d'un char- 

 bon noir qui ressemble beaucoup à celui que l'on trouve, quoique rarement, 

 dans le vrai macigno de l'Apennin de Toscane (Pupiglio, Vernia, Lentula, etc.); 

 ce charbon diffère de celui des marnes miocènes par sa nature aussi bien que par 

 sa forme ; il a les caractères de la stipite, et il ne se trouve jamais en couches comme 

 le lignite du terrain marneux, mais seulement en noyaux. A mesure que l'obser- 

 vateur s'éloigne des limites de la formation marneuse, il voit les couches de mo- 

 lasse qui succèdent s'épaissir, et la roche devenir plus compacte ; on arrive ainsi 

 à certains points où elle prend tout-à-fait l'apparence du macigno. Néanmoins 

 l'alternance des couches marneuses grisâtres, l'absence du calcaire caractéristi- 

 que du macigno (a/ôerèse), et surtout le manque de Fucoïdes propres à cette roche, 

 empêchent encore le géologue de confondre ce terrain avec le vrai macigno. Mais, 

 en poursuivant les observations dans les montagnes environnantes, on arrive à 

 voir des accidents qui jettent beaucoup d'incertitude dans l'esprit de l'observateur. 

 Dans le ravin de Boteto, près de la ferme de Cerreto, on trouve dans la formation 

 qui nous occupe des couches de calcaire pétri de petites Nummulites qui ont la 

 forme et la grandeur de lentilles. En voyant cette roche dans un terrain qui déjà 

 commençait à m'embarrasser, je me demandai : Ces Nummulites sont-elles les équi- 

 valents des mêmes fossiles que l'on trouve dans le macigno de Mosciano, près de Flo- 

 rence, ou bien de celles que l'on rencontre dans le calcaire contesté de G assino en Piémont, 

 de Comabbio en Lombardie, de Val Ronca dans le Vicentin, etc. ? Pour résoudre cette 

 question, il fallait continuer les recherches vers les points oii cette formation 

 douteuse s'approchait du macigno de Borgo S. Sepolcro. Ainsi, en gravissant les 

 montagnes qui s'élèvent au-dessus du pays de ïrevina, on remarque des accidents 

 qui feraient rapprocher cette formation plutôt du macigno que d'un terrain ter- 

 tiaire. En effet, aux couches de molasse solide et de marnes, on voit succéder des 

 couches d'un calcaire marneux alternant avec d'autres composées de marnes fria- 

 bles. La stratification du terrain se montre tout-à-fait redressée ; elle suit une 



