(N.3,p.s.) SUR LE TERRAIN HÉTRURIEN. 167 



direction N. 45° 0. avec une constance qu'on observe seulement dans les terrains 

 secondaires. Le sol s'élève en montagnes d'une considérable hauteur. En considé- 

 rant les caractères minéralogiques des roches dont nous parlons, la forme, le 

 relèvement, la direction constante de leurs couches, enfin le faciès général des 

 montagnes qu'elles forment, on serait absolument entraîné à les rapporter à la 

 formation du macigno. Dans cette incertitude, je m'adressai au pays de Trevina. 

 Quelle surprise ne dus-je pas éprouver en voyant des couches nombreuses 

 et bien suivies de silex noirâtre subordonnées à la formation que je venais 

 de parcourir? Alors il me semblait sortir de tout embarras : ce terrain ne pou- 

 vait être certainement tertiaire , et je le rapportai décidément au macigno. En 

 descendant du pays de Trevina du côté de la Chapelle, je rencontrai une autre 

 fois les couches de silex noirâtre qui étaient superposées les unes aux autres en 

 si grand nombre qu'elles produisaient une sous-formation subordonnée à la 

 grande formation calcaréo-marneuse dont elles suivaient la ligne générale de 

 stratification. La figure 4, planche IV, représente ces relations curieuses. 

 Je pensais que les observations qui me restaient à faire achèveraient de me con- 

 vaincre que je me trouvais dans un terrain de macigno ou dans quelque modifica- 

 tion de celui-ci (1). Mais il en arriva tout autrement. Le calcaire, qui, dans les 

 environs de Trevina, m'avait présenté tous les caractères de Yalberèse^ commença 

 insensiblement à offrir des variations dans sa texture et dans sa forme. Je le vis 

 se changer en un banc d'une grande épaisseur, qui formait la partie supérieure de 

 la montagne et qui suivait la direction générale de la stratification N. 45° 0. Ce 

 calcaire commença d'abord à se présenter composé de grandes plaques de forme 

 lenticulaire et d'un demi-pied de diamètre : elles étaient agglutinées ensemble et 

 disposées en plan parallèle. Cette structure, qu'on n'observe jamais dans le cal- 

 caire du macigno, suffit pour appeler mon attention. Les plaques étaient compo- 

 sées d'un calcaire gris sublamelleux et très solide. En suivant le prolongement du 

 banc je voyais la roche se transformer graduellement en un calcaire nummuli- 

 tique tout-à-fait semblable à celui du ravin de Roteto, que j'ai fait connaître précé- 

 demment. Enfin, la roche, perdant peu à peu sa structure lenticulaire, se changeait 

 en un calcaire grossier à surface tuberculeuse et caverneuse, ayant entièrement 

 l'aspect d'un calcaire tertiaire. Pour comble de surprise, je vis ce calcaire se 

 remplir de Zoophytes de formes tertiaires, avec lesquels on remarquait des frag- 

 ments de Pecfen, qui étaient aussi, à n'en pas douter, des espèces tertiaires. Alors 

 je me trouvais dans un embarras précisément inverse du précédent; je passai, 

 dans l'intervalle de quelques heures et en suivant un même banc calcaire, d'une 



(1) Je dis ainsi, parce que dans le vrai macigno on ne trouve presque jamais de silex stratifié, 

 comme je l'ai fait remarquer dans mon Mémoire sur ce terrain. Cette circonstance m'indiquait une 

 exception à la règle générale que j'avais établie , exception d'autant plus remarquable, que les couches 

 de silex de Trevina ressemblent tout-à-fait à celles qu'on trouve dans les vrais terrains crétacés de 

 l'Italie. 



