170 NOUVELLES OBSERVATIONS (NS.ps) 



ferment des couches de silex de la même forme que ceux que l'on trouve dans 

 les terrains secondaires les plus récents. 



Cependant il serait possible que quelque géologue, partisan exclusif des carac- 

 tères paléontologiques , s'appuyant exclusivement sur la nature des fossiles ter- 

 tiaires contenus dans les roches calcaires nummulitiques , et sur l'absence de 

 fossiles plus anciens dans les couches de notre terrain , se crût autorisé à rap- 

 porter ces couches aux terrains tertiaires , et particulièrement au terrain éocène. 

 J'ai la plus grande confiance sur la valeur des caractères organiques en géologie ; 

 mais on ne peut pas la pousser si loin que la considération de quelques fossiles 

 puisse l'emporter sur l'ensemble de tous les autres caractères , tels que la com- 

 position du terrain, la stratification., la forme, le passage, etc. Et même, sans sor- 

 tir du domaine des caractères paléontologiques, on peut répondre cfue les cou- 

 ches qui renferment les calcaires nummulitiques se nuancent graduellement avec 

 celles qui renferment les Fucoides intricatus , Targioni , les Méandrines et \esEn- 

 crines caractéristiques du macigno ; de manière qu'il est absolument impossible 

 de savoir où se terminent les premières couches et où commencent les autres. 



En définitif, ce terrain ne peut pas être considéré comme tertiaire, parce qu'il 

 se joint avec le macigno à Fucoïdes ; il ne peut être non plus regardé comme le 

 macigno , parce qu'il renferme des fossiles tertiaires, et qu'il se lie avec le terrain 

 miocène. En conséquence, on a une démonstration complète qu'il est intermé- 

 diaire entre ces deux séries de terrains. C'est en cela que je fais consister toute 

 l'importance de mon observation. Le fait est incontestable. J'ai mis le soin le 

 plus minutieux à le constater. 



Cela posé, on se demande naturellement à laquelle des deux séries, tertiaire 

 ou du macigno , il faut lier ce terrain. La réponse à cette demande n'est pas diffi- 

 cile. En effet, lorsque l'on considère : 



1° Que les roches dont il est composé s'identifient par leur nature minéralo- 

 gique avec celle du macigno ; 



2° Que la forme de ses couches et la constance de leur direction rappellent 

 tout-à-fait les couches du macigno prochain -, 



.3" Que les lits nombreux de silex, qu'on y trouve subordonnés , indiquent des 

 formes plutôt secondaires que tertiaires ; 



4° Enfin, que la liaison entre ce terrain et le macigno est plus intime et plus 

 nuancée qu'entre lui et le terrain miocène ; 



On doit , en bonne logique , conclure que tous ces caractères doivent prévaloir 

 sur les espèce s fossiles tertiaires que l'on trouve dans les calcaires nummuli- 

 tiques. En conséquence , je crois très naturel de joindre ce terrain au macigno , 

 et d'en former un étage particulier, qui constitue la partie supérieure de ce 

 dernier. Jusqu'ici cet étage avait été reconnu d'une manière générale, mais on 

 n'avait pas bien fixé sa place précise dans la série des terrains. De là les discus- 

 sions continuelles sur les terrains nummulitiques avec fossiles récents , que 



