172 NOUVELLES OBSERVATIONS (s.s,,.. lo.) 



de Fucoïdes, ni au terrain tertiaire moyen , parce que la forme de ses montagnes 

 presque alpines empêchait de le rapporter à une époque aussi récente. Cepen- 

 dant , comme il se trouvait lié avec un terrain miocène à lignites , je jugeai plus 

 à propos de le réunir à ce dernier. Mais à présent que je me rappelle sa compo- 

 sition, sa forme , son gisement tout-à-fait semblable à ce qu'on observe dans le 

 terrain arénacéo- marneux de la vallée supérieure du Tibre , je n'hésite pas à le 

 rapporter au terrain hétrurien supérieur. J'indique aussi cette localité comme 

 très intéressante, parce qu'elle fait voir une transition bien évidente du terrain 

 subapennin au terrain tertiaire miocène, et de celui-ci au terrain hétrurien 

 supérieur. 



D'après tout ce qui précède , on voit que la question sur l'âge géologique des 

 terrains nummulitiques des Pyrénées et des Alpes vient d'être complètement 

 éclairée. Les terrains de Biaritz , des Corbières , de Gassino , de Comabbio , du 

 Vicentin , sont les étages supérieurs du terrain hétrurien. Ces gisements ont pré- 

 senté des caractères en partie tertiaires, en partie crétacés. Les premiers ont été 

 considérés d'une plus grande valeur , parce que dans les localités qu'on vient de 

 citer manquent les relations avec le terrain inférieur ou avec le macigno, rela- 

 tions qu'on voit très bien dans la vallée supérieure du Tibre. De là il est résulté 

 que leur âge , immédiatement antérieur aux terrains tertiaires, est resté masqué ; 

 de là toutes les controverses auxquelles ces circonstances ont donné lieu. Mais 

 les faits exposés dans ce Mémoire mettent en plein jour la question en montrant 

 que les terrains dont on parle ne sont pas vraiment tertiaires , mais qu*ils doivent 

 être rapportés au terrain hétrurien supérieur. 



Quant au terrain nummulitique du Vicentin en particulier, j'avais aussi pen- 

 ché jusqu'ici à le considérer comme appartenant au terrain tertiaire inférieur, en 

 me fondant avec la plupart des géologues sur la prédominance qu'on y observe de 

 coquilles fossiles tertiaires (1). Mais maintenant je commence à accorder un plus 

 grand poids aux autres caractères organiques qui semblent exclure l'idée d'un 

 âge tertiaire. On sait très bien qu'avec les espèces de coquilles tertiaires on en a 

 trouvé dans le Vicentin quelques unes qui sont rapportées généralement à la craie, 

 telles que la Gryphœa cohmiba. Mais, sans tenir compte de cette espèce isolée, si on 

 prend en considération les autres fossiles qui se rencontrent dans le même terrain, 

 c'est-à-dire les poissons et les plantes du moîU Bolca, on trouve que leurs carac- 

 tères n'annoncent pas une période tertiaire. M. Agassiz d'une part, et M. Gœp- 

 pert de l'autre, se sont accordés d'une manière remarquable en cela, que l'un a 

 placé les poissons fossiles du Bolca et l'autre les plantes de la même localité dans 

 une division spéciale intermédiaire entre la craie et les terrains tertiaires (2). 11 



(1) Saggiocit., §111, d. 



(2) Agassiz , TMeau général des poissons fossilps rangés par terrains; Goeppert , Exposé som- 

 maire du nombi^e des espèces de plantes fossiles {Comptes-rendus de l'Acad. des scienc. de Paris , 

 t. XX, n» 12). 



