(N.6.P.4I.; DU BASSIN DE LA GIRONDE. -281 



voisinage de la mollasse qui pouvait être remaniée par les eau\ , et encore mieux 

 par l'existence des cours d'eau qui pouvaient apporter dans la mer des débris 

 de roches anciennes et dont les variations de vitesse pouvaient donner lieu à des 

 alternances analogues à celles de Villefranche. 



Peut-être aussi les masses lenticulaires d'argile répandues à diverses hauteurs 

 dans le calcaire à astéries ne sont-elles dues qu'à un remaniement delà mollasse 

 par des courants qui pouvaient tenir des détritus en suspension et les déposer 

 lorsque leur vitesse venait à se ralentir. 



DEUXIÈME PARTIE. 



!" Kerherclies sur la place que doit occuper la formation d'eau douce inférieure dans l'ensemble 

 des terrains tertiaires inférieurs du bassin de la Gironde. 



Dans la première partie de notre mémoire nous avons prouvé que le calcaire 

 à astéries est postérieur à une puissante formation d'eau dou^e représentée par 

 des argiles, des sables, des calcaires et des meulières. 



Nous avons fait voir quelles sont les limites supérieures de cette formation 

 d'eau douce. Il nous reste à rechercher quelles sont ses limites inférieures, à dé- 

 cider, en un mot, si son dépota succédé immédiatement à la craie, ou bien s'il 

 a été précédé par d'autres formations tertiaires plus anciennes. 



M. Jouannet est le premier qui ait fait connaître l'existence d'un calcaire marin 

 supérieur et d'un autre inférieur à la mollasse ; mais il considérait ces deux cou- 

 ches comme identiques, et les rapportait au calcaire grossier de Paris. 



M. Ch. Desmoulins reconnut, en 1832, les différences qui distinguent le cal- 

 caire de Blaye (^calcaire à orbitolites) de celui de Laroque (calcaire à astéries . Il 

 annonça «qu'il n'y avait jamais alternance entre ces deux couches, et qu'elles 

 » étaient extrêmement différentes sous tons les rapports. Ces deux étages princi- 

 » paux, disait-il, sont toujours parfaitement distincts entre eux, malgré les es- 

 » pèces communes qu'ils renferment, et n'alternent jamais l'un avec l'autre. « 



Les conclusions auxquelles était arrivé cet habile observateur, par l'élude des 

 fossiles seulement, furent entièrement adoptées par M. deCollegno. 



Il suffît de jeter un coup d'œil sur les listes de fossiles données par M. Ch De.«;- 

 moulins, dans le mémoire de M. Dufrénoy, pour être frappé de la différence que 

 présentent lesfossiles deBlaye et ceux du calcaire à astéries En effet, sur soixante- 

 sept espèces classées provenant du calcaire de Bourg, trente-quatre se retrou- 

 vent dans les faluns, et neuf seulement dans le calcaire à Orbitolites, tandis que 

 le calcaire de Blaye ne présente qu'une seule espèce analogue à celles du falun. 



Il était important de s'assurer des rapports qui existent entre Ips formation^ 

 supérieures au calcaire à Orbitolites deBlaye et celles dont nous nous sommes 



