•298 RAPPORT N r, p. «.) 



et composés de deux séries linéaires de pores très rapprocliés , réunis par une strie iransverse. En 

 passant en dessous, les pores géminés de chaque série deviennent de plus en plus obliques, et finissent 

 par ne plus constituer que deux séries de pores simples, qui joignent ainsi le pourtour de la bouche. 

 Celle-ci est grande, elliptique, allongée dans le sens du grand axe, quoique un peu oblique, et placée 

 exactement au-dessous du sommet organique. Anus elliptique, au milieu du bord postérieur. Partie 

 supérieure du test couverte de tubercules lisses, peu élevés, mais nettement circonscrits, égaux , dis- 

 séminés sans ordre , et dont les intervalles sont remplis de granulations très fines , très serrées et très 

 régulières. En dessous, et en se rapprochant de la bouche, les tubercules sont plus nombreux et leur 

 grosseur est moins uniforme. — Hauteur, 11 millim. 1/2; diamètre antéro-postérieur, 22 ; diamètre 

 transverse, 16 1/2. 



La forme elliptique très régulière, allongée et déprimée de la P. Des Moulinsii la distingue très 

 bien de toutes ses congénères. Le genre Pyrina, établi par M. Des Moulins, et circonscrit comme l'a 

 fait M. Desor, nous paraît bien caractérisé et avoir pour type le Nucleolites ovulum de Lamarck , 

 diffèrent de l'espèce représentée sous ce nom par M. Goldfuss (pi. h'^, fig. 2). Nous regrettons que 

 M. Desor n'ait pas discuté les caractères de ces échiuides en décrivant la P. ovulum, dont les dessins, 

 pi. 5, fig. 35-37 [Monogr. d'Écliinides,\i\\ 3', p. 26) , ressemblent parfaitement aux individus que 

 nous avons trouvés dans la craie de Tours. Ainsi, d'une part, le savant collaborateur de M. Agassiz 

 ne mentionne pas le Nucleolites ovulum de Lamarck, que nous regardons comme le type du genre, 

 ni celui de M. Goldfuss, qui est une espèce distincte ; et de l'autre, M. Des Moulins laisse le premier 

 avec les Nucleolites, en lui assignant (page 203) une bouche peutagonale avec cinq tubercules autour, 

 lesquels n'existent ni dans l'espèce de Lamarck , ni dans celle de M. Goldfuss. — ïournay. 



GALERITES SUBSPHiEROlDALIS, nov. sp. , pi. XIII, fig. 2, n, b, c. 



Corps presque sphéroïdal , obscurément pentagonal , très élevé en dessus, fort arrondi sur les côtés 

 et convexe en dessous. Sommet central. (Le test, un peu altéré, n'a pas permis de décrire les détails 

 organiques de cette partie). Cinq ambulacres droits, égaux , symétriques , également espacés , s' élar- 

 gissant vers le milieu des côtés, et se rétrécissant ensuite jusqu'à la bouche, formés de deux séries de 

 pores géminés, très rapprochés et peu apparents. Bouche centrale, ovalaire, un peu oblique par rap- 

 port à l'axe antéro-postérieur. Anus ovalaire, placé à la naissance de la courbure du plan inférieur. 

 Surface couverte de nombreux tubercules, lisses nettement circonscrits, plus ou moins détachés sur 

 la base où ils sont plus rapprochés , souvent perforés et entourés de granulations très fines qui occu- 

 pent tout l'espace qu'ils laissent entre eux. — Hauteur, 28 millim. ; diamètre antéro-postérieur, 30 ; 

 diamètre transverse, 29. 



Cette espèce est caractérisée par sa forme générale. Elle est plus sphéroïdale que le G. subrotundus, 

 Ag. , Des. (pi. 2, fig. 11-14), moins renflée, par conséquent à sa partie supérieure, plus arrondie, 

 au contraire, sur les côtés, et surtout à la base, qui est très convexe et se confond avec ces derniers. 

 l'.n outre, la fig. 14 montre que le pentagone est plus élargi en arrière qu'en avant (1), caractère que 

 M. Desor regarde comme général dans les Galérites , tandis que c'est précisément l'inverse dans notre 

 espèce. Le G. globulus. Des. (pi. 4, fig. 1-4) , diffère du G. subsphœroidalis, en ce qu'il est beaucoup 

 plus surbaissé, et que l'angle postérieur du pentagone est plus prononcé. Dans l'espèce qui avait servi 

 de type au genre Globator, aujourd'hui abandonné par son auteur, l'anus est placé beaucoup plus haut. 

 — Tournay. — Les espèces qui avoisinent le plus la nôtre appartiennent à la craie blanche et à la 

 craie tufau. 



(l) Il est vrai que la figure 11, qui devrait reproduire ce caractère, ne l'indique nullement, et n'est pas 

 même symétrique. 



