304 RAPPORT (N.T.p. 14.) 



par son côté antérieur plus court et plus rétréci, par l'angle des sommets plus prononcé, par son 

 côté postérieur plus élargi, enfni par sa forme générale plus bombée. Ce dernier caractère la distingue 

 également de la Venus Bupimanad'Orh. (pi. 383, fig. i-k), qui est déprimée, et dont le côté antérieur 

 est beaucoup plus large et plus avancé. Il en est de même de la V. Robinaldina d'Orb. (ib. fig. 9). 

 La V. neocomiensis, id. (pi. 384, fig. 7-10), est beaucoup plus haute et plus arrondie à son pourtour, 

 etla V. rhotomagensis, id. (pi: 385, fig. 1-5], a les crochets plus renflés etplus saillants. La V. fabacea, 

 Roem. (pi. 9, fig. 13), est moins transverse et presque équilatérale; la V. submersa, Sow. (7ran- 

 mc, 2' sér. , t. IV, pi. 17, fig. U) est moins elliptique et a ses crochets beaucoup plus proéminents. 

 Les F. ovalis et fuba {Min. conc, pi. 567) sont plus déprimées et n'ont pas de carène. La V. Orbi- 

 gnyana, Forbes (Quart, journ., vol. I, p. 237, pi. 2, fig. 5), est moins transverse, plus arrondie et 

 moins distinctement carénée. La V. analoga (Transac. geol. Soc. London. 1' sér., vol. VIT, pi. 15, 

 fig. 20, 18Zi6 ) du même auteur, et qui provient des couches crétacées de Trinchinopoly, dans l'Inde, 

 en est aussi très voisine. Enfin quelques petites variétés delà Cytherea nitidula , Lam. n'ont jamais 

 la carène dorsale qui caractérise la V. Labadyei. — Tournay. 



Cardium hypericum, nov. sp., pi. XIV, fig. 9, a, b. 



Coquille sub-circulaire, inéquilatérale, renflée. Crochets proéminents, pointus, recourbés. Côté 

 postérieur plus grand que l'antérieur; surface couverte destries rayonnantes, très serrées, très fines, 

 profondes , également espacées , traversées par des stries concentriques aussi fines que les précé- 

 dentes, mais superficielles, marquées de trous enfoncés, allongés, égaux et formant des séries régu- 

 lières à la fois concenlriques et rayonnantes. (Le grossissement, fig. 9 b, laisse un peu à désirer, en 

 ce que les bourrelets qui séparent les trous ont trop de relief.) — Hauteur, 11 raillim. 1/2; lar- 

 geur, 10 li2; épaisseur, 10. 



L'état fruste du seul échantillon que nous connaissions ne nous permet pas de compléter la des- 

 cription de cette espèce, qui diffère du C. mbhillanum, Leym. (pi. 7, fig. 2), par sa forme moins 

 transverse et plus haute, caractère qui la distingue également du C. Raulinianum d'Orb. (pi. 242, 

 fig. 7-11), avec lequel elle aurait plus d'analogie, sans les ornements du test. Au lieu de pointes dans 

 les sillons qui séparent les petites côtes rayonnantes, le C. hypericum offre de petits trous allongés, 

 très régulièrement disposés dans les stries dont les intervalles ne forment point d'ailleurs de côtes 

 proprement dites. Les mêmes caractères l'éloignent encore du C cenomanense A'Ovh., (pi. 249, 

 fis. 9). —Tournay. 



Cardium Michelini, nov. sp. , pi. XIV. fig. 8, b. 



Coquille sub-orbiculaire , sub-équilatérale , uniformément renflée. Crochets médiocres , arrondis , 

 recourbés et contigus. Bord antérieur arrondi. Bord postérieur coupé un peu carrément à sa jonc- 

 tion avec le bord cardinal. Valves presque hémisphériques, divisées en deux parties inégales; l'une 

 antérieure, occupant les deux tiers de la surface et couverte de stries rayonnantes extrêmement régu- 

 lières , fines et d'autant plus serrées qu'elles s'avancent davantage vers le côté antérieur ; l'autre, 

 occupant le tiers postérieur, est ornée de côtes rayonnantes très délicates , au nombre de 30 à 35, 

 séparées par des stries profondes, dans lesquelles on observe des tubercules ou de fines granu- 

 lations serrées, arrondies, s' élevant un peu au-dessus des côtes qui les bordent. Stries transverses, 

 nulles ou obsolètes. Bord intérieur des valves crénelé en arrière. Les dentelures deviennent de plus 

 en plus délicates en s'approchant du bord inférieur , et .semblent disparaître vers le bord antérieur 

 de la coquille. Charnière inconnue. — Hauteur, 16 millim.; largeur, 15; épaisseur, 16. 



Par sa forme générale, le C. Michelini ressemble au C. hypericum, mais on voit de suite qu'il 

 s'en éloigne par les ornements de sa surface, lesquels le distinguent également bien des C. peregri- 

 nosum d'Orb. (pi. 239, fig. 1-3), subhillanim Leym. (pi. 7, fig. 2), eihillanum Sow. (pL 14, fig. 1), 



