ZOOLOGIE. 89 



II 



ZOOLOGIE. 



Conformation de l humérus des vertébrés, par M. Lavocat. 

 (Mém. Acad. se., inscr. et belles-lettres de Toulouse, 1880, 

 8 e série, t. II, 1 e1 ' semestre.) 



L'auteur soumet au contrôle de l'observation les vues théoriques 

 de quelques anatomistes relatives à l'explication des différences 

 entre l'humérus et le féuiur, pour l'hypothèse d'une torsion du 

 premier de ces os et il tire de cel examen les conclusions sui- 

 vantes : 



«De cette revue très incomplète il ressort que la torsion de 

 l'humérus n'a existé, en aucun temps, sur aucun animal, puisque 

 l'avant-bras ne s'est jamais fléchi en arrière, ni dans les Ichtyo- 

 saures, ni dans les Ptérodactyles, ni dans les espèces qui se sont 

 développées plus tard. 



« 11 est positif que les membres thoraciques sont construits 

 comme les membres pelviens, et que les modifications des uns et 

 des autres ne sont que des adaptations fonctionnelles, obtenues 

 par de simples changements dans la forme ou la disposition des 

 parties, soit en vue de la mobilité , soit pour une grande résistance. 



« Mais dans aucun cas on ne peut admettre une inversion qui 

 aurait porté en arrière ce qui était en avant et en dedans ce qui 

 était en dehors. Ce désordre ne s'est produit dans aucun des mem- 

 bres; et si l'on a supposé que l'humérus était tordu, c'est surtout 

 parce qu'on a laissé la main de l'homme en supination, au lieu 

 de la ramener en pronation naturelle. On a voulu aussi, en retour- 

 nant l'avant-bras, assimiler l'olécrâne à la rotule, sans autre raison 

 qu'une vague apparence. 



« La torsion humérale est imaginaire, de même que les résultats 

 qui devaient la démontrer, et toute la théorie n'est qu'un ingé- 

 nieux tissu d'hypothèses hasardées, qui ne résistent pas à un con- 



