ANATOMIE ET ZOOLOGIE. 411 



soutenue par Martins, et adoptée par un grand nombre d'autres 

 anatomistes , mais qu'il considère comme étant insuffisante pour 

 expliquer toutes les particularités anatomiques dont elle devrait 

 rendre compte. Bien plus, M. Sabatier trouve que la disposition du 

 système musculaire du bras, ainsi que celle du système nerveux, est 

 en opposition formelle avec l'existence d'une torsion de cet os. Il 

 cherche donc une autre explication des différences existantes 

 entre l'humérus et le fémur et il pense l'avoir trouvée au moyen 

 de la théorie de la rotation articulaire. « Les membres antérieurs 

 et postérieurs, dit-il, commencent par être identiques chez l'em- 

 bryon, étant placés perpendiculairement à l'axe vertébral et étant 

 parallèles entre eux; à cette époque, la saillie du coude et celle du 

 genou sont également dirigées en dehors, tandis que les faces pal- 

 maires de la main et du pied regardent en dedans. Plus tard, et pro- 

 gressivement, le membre antérieur subit un mouvement de rota- 

 tion en dehors dans l'articulation scapulo-humérale , et le membre 

 postérieur un mouvement de rotation en dedans, dans l'articulation 

 coxofémorale. En même temps un mouvement de pronation pro- 

 gressif de l'avant-bras amène l'extrémité de la main en avant, 

 tandis qu'un mouvement de supination beaucoup moins prononcé 

 de la jambe amène l'extrémité du pied légèrement en dehors. Par 

 suite de ces mouvements, la saillie du coude se trouve en arrière 

 tandis que la saillie du genou se trouve en avant; l'humérus et le 

 fémur se regardent parleurs faces convexes, qui étaient primiti- 

 vement externes et qui sont réellement des faces homologues. » 



(p. 3 79 .) 



Pour résoudre les objections qu'au premier abord on peut faire 

 à cette théorie, M. Sabatier examine de quelle manière et par suite 

 de quel processus se forment les têtes articulaires de l'humérus 

 et du fémur, ainsi que les tubérosités subterminales de ces os. Il 

 présente à ce sujet des vues nouvelles très ingénieuses qui méritent 

 une attention sérieuse, mais que nous ne pourrions exposer ici 

 sans dépasser les limites assignées aux comptes rendus de la Revue. 



M. E. 



