442 SCIENCES NATURELLES. 



Persil et ciguë, par E. Malbranche. [Bull. Soc. 

 sciences natar. de Rouen, 1880.) 



L'habitat commun, dans les jardins potagers, du persil qu'on y 

 cultive et de la petite ciguë [/Ethusa cynapiam) , qui pousse spon- 

 tanément, est assez fréquemment cause de dangereuses méprises 

 pour qu'il y ait un grand intérêt à bien distinguer ces deux plantes 

 Tune de l'autre. 



Pour des personnes prudentes et attentives la confusion n'est 

 guère possible, la forme et surtout le luisant des feuilles, le vernis 

 glauque des tiges, les trois folioles rétractées et situées du côté 

 extérieur des ombellules, la forme des fruits, l'absence d'odeur 

 aromatique, etc. , de la plante froissée, distinguant bien la petite 

 ciguë du persil à tous ses âges. Et cependant ces erreurs, avec 

 leurs graves conséquences, ne sont pas rares. 



M. Malbranche vient ajouter, par l'anatomie du pétiole et de la 

 racine, aux caractères différentiels morphologiques et organolep- 

 tiques connus. 



Ces données anatomiques introduites par M. Malbranche dans 

 les diagnoses du persil et de la petite ciguë complètent les carac- 

 tères qui distinguent les genres Pelroselinum et jEthusa. Mais les 

 nouveaux caractères rendront-ils moins fréquentes les méprises re- 

 latives au persil et à la ciguë? On ne saurait l'espérer. Les carac- 

 tères anatomiques, mis d'ailleurs fort bien en relief, étant inutiles 

 au botaniste (ceux de la feuille du moins) et ne pouvant être à la 

 portée du public. C. 



Sur la production de conidies par un Bacillus, par M. Engel. 

 [Bail Soc. bot. de France, t. XXVII, 1880.) 



M. Engel fait connaître un Bacillus nouveau, le B. puerperalis, 

 Leptothrix? de certains auteurs. Il décrit la formation de la spore 

 qu'il appelle conidie et réclame la priorité de la découverte sur le 

 docteur Kock. C. 



