BOTANIQUE. 443 



Sur la position systématique des volvocinées, et sur les 

 limites du Règne végétal et du Règne animal, par 

 M. E. Maupas. (Bull. Soc. bot. de France, t. XXVII, 1880.) 



M. Maupas revendique les Volvocinées pour le règne végétal. 

 M. Stein n'a pas séparé les Protozoaires des Protophytes en carac- 

 térisant les premiers par la présence simultanée de cils ou flagel- 

 lums vibratiles, de vacuoles contractiles et d'un nucleus, réunis 

 sur un seul être. Il ne peut réclamer les Volvocinées pour le règne 

 animal en se fondant sur ces caractères que possèdent les zoo- 

 spores d'un certain nombre de Champignons et d'Algues que per- 

 sonne ne songe à regarder comme des animaux (Saprolegniées, 

 Cystopus, Palmellées, Ulothrix, Chœlopliora , Microspora floccosa, 

 Œdogonium). C. 



Réforme de la nomenclature botanique, par M. Saint-Lager. 

 (Bull. Soc. bot. de France, t. XXVII, 1880.) 



M. Saint-Lager expose d'abord les origines de la nomenclature, 

 puis traite des différents cas, qui exigent, suivant lui, une réforme 

 clans celle-ci. 



En traitant des origines, il s'attache surtout aux noms usités 

 des Grecs. Il montre que ce peuple avait la notion très nette du 

 genre et de l'espèce ainsi qu'une certaine idée de la famille. Il 

 donne la liste des noms de plantes citées par Hippocrate, Théo- 

 phraste, Dioscoride, Pline et Galien, et s'efforce de placer en 

 regard la synonymie moderne. 



M. Saint-Lager demande la réforme : i° des noms spécifiques, 

 soit parce qu'ils ne s'accordent pas avec le genre du substantif 

 choisi pour nom générique, soit parce qu'ils constituent un pléo- 

 nasme (Specularia spéculum, Cuminum Cyminum) , soit parce qu'ils 

 sont composés de deux mots appartenant à des langues différentes 

 (ranunculoïdes , hordeistichos) ; 2° des noms composés de deux mots 

 distincts qu'on remplacerait par un seul d'après les principes de 

 Linné. Ainsi le Capsella Bursa-pastoris deviendrait le C. triangula- 



