BOTANIQUE. 097 



Sur un Hieracium hybride, par M. A. Boullu. (Ann. Soc. bot. 

 de Lyon, 1879-1880, n° 1, p. 1/17.) 



M. Boullu avait récolté, en 1867, entre des pieds d'Hieracium 

 Pilosella et d" Hieracium Auricula, un Hieracium qui ne différait 

 de YH. pilosella que par ses tiges bifurquées; il fut distribué dans 

 les cenluries de Billot sous le nom d'iL Schultesii. 



Il a rencontré, cette année, une plante qui, se rapprochant 

 davantage de YHieracium Auricula, lui paraît naturellement devoir 

 être dénommée Hieracium Auriculo- Pilosella. 



Ce serait clone encore un Hieracium à ajouter à tous ceux que 

 connaissent déjà les botanistes. C. 



Nouvelles remarques sur la nomenclature botanique, par 

 M. le D r Saint-Lager. (Bull. Soc. bot. de Lyon, 1879-1880, 

 n° 1, p. ii 9 .) 



C'est du genre grammatical des mots 'Lotos et Melilotos que 

 s'occupe ici M. Saint-Lager. 



Tout d'abord est signalée cette contradiction de Linné, etc., 

 faisant de Lotus un substantif masculin : Lotus corniculatus , L. uli- 

 ginosus; et de Melilotus un substantif féminin : M. alba, M. ita- 

 lica. Cependant il est clair que Melilotus ne diffère de Lotus que 

 par la préposition Meli (doux comme le miel), laquelle, comme 

 les adjectifs ou noms attributifs, ne saurait faire varier le genre 

 grammatical du substantif principal. 



Or, considérant que chez les Grecs (Homère, Hérodote, Dios- 

 coride, etc.) les mots Lotos et Melilotos étaient toujours du genre 

 masculin, et que si les Latins (Pline, Ovide, Columelle) lui attri- 

 buaient le genre féminin , c'est parce que les mots arbor (féminin) 

 ou herba étaient sous-entendus par eux , M. Saint-Lager se pro- 

 nonce sans hésitation pour donner à Lotus et Melilotus , Lotos et 

 Melilotos, dans la nouvelle nomenclature, le genre masculin. Avec 

 lui on dira donc : Lotos hirsutus, Melilotos albus, ou , si l'on s'obstine 

 à préférer et conserver aux genres les désinences latines en us, 



