764 SCIENCES NATURELLES. 



temps sous celte forme de cellule ronde, et le nombre de noyaux 

 quelle arrive à contenir devient tel que cet élément a du, pour 

 la commodité de la description, recevoir à ce moment un nom 

 particulier, celui de kyste spermatique. Quand le protoplasma s'in- 

 dividualise autour de chaque noyau en autant de corps cellulaires, 

 il y a, chez les mollusques, saillie de ces corps vers la surface, 

 tandis que chez la grenouille , c'est dans l'intérieur même de la 

 cellule kystique que se fait le groupement du protoplasma 

 en traînées dont chacune correspond à un noyau. On peut donc 

 dire que la grappe de spermatoblasles est ici intérieure. De même 

 que les botanistes établissent facilement l'homologie de deux fruits 

 tels que la fraise et la figue, et, en partant d'une disposition formée 

 par un réceptacle plan, à la surface duquel seraient disposées des 

 graines, démontrent que si le réceptacle s'enroule de façon à cir- 

 conscrire une cavité, il en résultera le type figue, et le type fraise 

 si l'enroulement a lieu en sens inverse, de même il est facile de 

 trouver l'homologie entre les kystes spermatiques de la grenouille 

 et les grappes des spermatoblasles de l'Hélix, les premiers étant 

 aux seconds ce que la figue est à la fraise. Aussi le type commun 

 auquel les deux formes peuvent être ramenées se réalise-l-il direc- 

 tement lorsque se produit la transformation en faisceau de sper- 

 matozoïdes et alors surtout que ce faisceau, non encore condensé, 

 est représenté par un large plateau formé de têtes de spermato- 

 zoïdes disposées régulièrement côte à côte. On peut donc dire que 

 chez les divers animaux étudiés jusqu'ici, l'auteur a vu le pro- 

 cessus de la spcrmatogénèse partir d'un ovule mâle pour aboutir 

 à un faiseau de spermatozoïdes, en passant par un état de cellule 

 multinucléaire ou kyste spermatique, état dans lequel le mode de 

 groupement des noyaux el d'individualisation du protoplasma 

 autour de ceux-ci présente des différences frappantes quant à la 

 forme que revêt alors l'élément, mais insignifiantes quant à sa 

 morphologie générale et à son interprétation. 



