GEOLOGIE. 885 



rait impossible de distraire un terme sans en détruire l'harmonie. 

 Il est évident qu'elles ont dû se déposer dans les mêmes eaux. 

 Elles se différencient nettement des maigres représentants du trias 

 dans cette région et toutes leurs relations sont pour le calcaire à 

 gryphées, qui leur succède et représente lui-même une phase nou- 

 velle des dépôts de la même mer. Ces divers horizons fossilifères, 

 directement superposés, donnent l'image d'une grande conti- 

 nuité. C'est par une série de transitions ménagées qu'on passe 

 des assises gréseuses de YAvicula contorta aux calcaires compactes 

 à gryphées arquées. 



Mélanges d'horizons strattgraphiques par suite des mouve- 

 ments du sol; colonies dans le terrain jurassique français, 

 par M. Paul Ghoffat. [Comptes rend. stén. offic. des congr. 

 intern. de Paris, n° 21, p. 201, 1880.) 



Prenant pour exemple Toxfordien, M. Ghoffat indique les diffé- 

 rents faciès sous lesquels ce terrain se présente dans la chaîne du 

 Jura. Il établit les correspondances suivantes entre le faciès argo- 

 vien, dont il prend le type dans les environs de Saint-Claude (Jura 

 occidental), et le faciès franc-comtois, à Fertans, dans le sud de 

 Besançon : 



Faciès franc-comtois. Faciès argovien. 



Horizon de ï Ammonites bimammalus. 

 Couches à Pholadomya exaltata. Couches du Geissberg. 



Couches d'Efïingen. 

 Couches à Ammonites Rengeri. Couches de Birmensdorf. 



Horizon de Y Ammonites athleta. 



C.V. 



Recherches sur l'étage bathonien des environs de Nancy, 

 par M. Bleicher. (Bull. Soc. se. de Nancy, série 11, t. V, 

 1 2 e fasc, p. 90, 1880.) 



Le Bathonien de Meurthe-et-Moselle a été souvent décrit; il 

 était connu dans ses traits généraux; M. Bleicher vient de le sou- 

 mettre à une étude plus complète, en faisant de chaque couche 

 une analyse détaillée et en dressant de nombreuses listes de fos- 



