ANALYSES ET ANNONCES. — ANATOMIE ET ZOOLOGIE 19 
Les cellules neuro-épithéliales (sécrétrices, épidermiques con- 
jonctives) se ramènent sensiblement aux mêmes types dans tous 
les cas. Par contre, les cellules glandulaires dermiques manquent 
dans le manteau des Prosobranches. Elles existent dans le pied de 
ces mêmes animaux. 
Cherchant à appliquer à la classification les dispositions quilui 
ont été offertes par les organes palléaux, l’auteur s’attache sur- 
tout à déterminer jusqu’à quel point les variations de la branchie 
et de la fausse branchie permettent de rapprocher des types 
dont les affinités sont encore dou!euses. 
La distinction des branchies bipectinées et monopectinées a 
une importance capitale parce qu'elle concorde manifestement 
avec les principaux caractères tirés des autres organes. 
En d’autres termes, les groupes des Aspidobranches et des Pec- 
tinibranches concordent avec ceux des Diotocardes et des Mono- 
tocardes. 
On doit cependant relever quelques exceptions offertes par la 
Valvée, la Tecture, etc. | 
Parmi les Diotocardes, en laissant à partles Pattelidés, on peut 
distinguer quatre sections : 
1° Fissurellidés : 
2° Trochidés, Turbonidés, Plasianellidés ; 
3° Haliotidés ; | 
4 Néritidés. 
_ M. Bernard propose de classer ainsi cet ensemble : 
A. Scutibranches — Diotocardes — Aspidobranches — Rhipido- 
glosses. 
1. Fissurellidés. 
2. Trochidés, Turbonidés, Haliotidés, etc. 
3. Néritidés. 
B. Cyclobranches == Hétérocardes = Docoglosses, Patellidés, 
Tecturidés, Lépétidés. 
Pour passer des organes palléaux des Diotocardes à ceux des 
Monotocardes, l’auteur admet qu'il s’est produit une coalescence 
du manteau avec la lame qui chez les Trochidés prolonge le sup- 
port branchial du côté du rectum. 
Diverses autres considérations taxonomiques peuvent encore se 
déduire; c’est ainsi que l'examen des feuillets de la fausse bran- 
chie permet de différencier les Ténioglosses et les Rachiglosses. 
La thèse de M. Bernard n’ajoute pas seulement un important 
