78 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 
que la différenciation a débuté plus tôt dans la tête, la segmen- 
tation de ce cordon y commence plus iôt. Celte segmentation est 
plus profonde dans la région céphalique, à cause des évaginations 
branchiales qui rompent le cordon. Dans le tronc, cette rupture 
n’a pas lieu, et tous les ganglions restent unis en un nerf latéral, 
dont la métamérie est accusée seulement plus tard et par ses 
supra-branchiaux. L'espace nous manque malheureusement pour 
entrer dans tous les détails que comporterait cette nouvelle con- 
ception de la ligne latérale; l’aperçu qui vient d’en être donné 
montre quel est son principe ; quant à ses conséquences, elles sont 
d’une grande importance, puisqu’elles lèveraient la dernière diffi- 
culté pour l'identité des segments du tronc et de la tête. 
M. Houssay est ainsi conduit à aborder le problème compliqué 
de la métamérie de la tête. 
Actuellement, ce mot tête n’a plus aucune acception précise 
chez les Vertébrés ; aussi M. Houssay s’attache-t-il à déterminer 
les principes auxquels on doit avoir recours pour fixer les seg- 
ments céphaliques et rechercher leur nombre. 
Examinant ensuite la marche de la métamérie dans la tête, 
l’auteur nous montre les segments apparaissant en différents 
points et à différents moments, sans loi simple. 
. On observe un accord absolu entre la manière dont se divise le 
système nerveux central (neurotomie), le système nerveux péri- 
phérique (neuromérie), l'intestin branchial (branchiomérie), et le 
mésoderme (mésodermie). Seulement, certaines parties qui, typi- 
quement, doivent exister, régressent ou même ne se produisent 
pas. De là les erreurs dans les théories segmentaires de la tête. 
Quant aux segments céphaliques eux-mêmes, il en est qui sont 
admis sans contestation (nasal, mandibulaire, hyoïde et bran- 
chiaux), et d’autres qui ont été diversement décrits par Dohrn, 
etc. M. Houssay en distingue quatre : 1° oculo-hypophysaire ; 
20 buccal ; 3° hyomandibulaire ; 4° auditif. 
Nous devrions encore insister sur les nombreux faits que l’au- 
teur ajoute à l’histoire des nerfs crâniens, etc.; mais tout serait 
à citer dans cet excellent travail; nous ne l’abandonnons qu'à 
regret, en exprimant le vœu que les jeunes zoologistes s’inspirent 
de l'exemple de M. Houssay et s'engagent dans la même voie. On 
ne saurait trop leur répéter que c’est surtout ainsi que leurs 
recherches seront fécondes. 
L’anatomie ne peut plus maintenant réaliser le moindre progrès 
