112 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 
SUR LE FOSSILE DÉCRIT PAR M. DE ZIGNO SOUS LE NOM D ANTHRACOTRE- 
RIUW MONSVIALENSE. (Bull. de la Soc. géologique de France, 3° sé- 
rie, &. XVIIL, p. 255, 1890.) 
M. Gaudry présente quelques remarques relatives à la manière 
dont il faut, selon lui, interpréter la dentition de cet animal dont 
le museau, très raccourci, était fort différent de celui de l’Anthra- 
cotherium magnum. Les incisives, au nombre de six, au lieu d’être 
écartées et placées les unes derrière les autres, comme dans les 
Anthracotherium ordinaires, sont serrées à côté les unes des 
autres, en dessinant une sorte d’arc de cercle, comme dans les 
Chevaux et les Tapirs. 
M. Gaudry signale ensuite des inégalités dans la complication 
des prémolaires semblables à celles qu'il à déjà signalées chez le 
Palæoplotherium de Coucy. C. V. 
REMARQUES SUR LE NOM GÉNÉRIQUE D'/{1PPARrION, par M. A. GAupry. 
(Bull. de la Soc. géologique de France, 3° série, t. XVIIL, p. 189, 
1890.) 
Les ancêtres de nos Chevaux, auxquels de Christol a donné le 
nom d'Aipparion, ont formé des troupeaux immenses à la fin du 
miocène, et il en existait encore dans le milieu du pliocène. II n’y 
a pas de quadrupède qui ait laissé de plus nombreux débris; un 
grand intérêt s’attachait donc à ce que son nom générique soit 
bien fixé; c’est ce que M. À. Gaudry a entrepris en s'appliquant à 
démontrer que celui d’Aipparion doit être conservé malgré la 
substitution de celui d’Aippoterium, proposée récemment par 
M. Cope. CV: 
SUR LA CLASSIFICATION DES CÉRATITES DE LA CRAIE, par M. H. Dou- 
ViLLÉ. (Pull. de la Soc. géologique de France, 3° année, t. XVIH, 
p. 275, 1890.) 
Cette étude est précédée d’un chapitre dans lequel l’auteur cher- 
che à poser le principes sur lesquels doit être établie une bonne 
classification des Ammonites. Dès l’instant où on admet la théorie 
