SUR TRENTE-TROIS MUSCLES PRÉSTERNAUX, par M. le Dr A. LE Dougre 
(Bull. de la Soc. d'anthropologie de Paris, 1890, 4° série, t. T, 
3e fasc., p. 533.) : 
336 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 
M. Le Double qui a déjà publié dans divers recueils de nom- 
breux mémoires et articles sur les anomalies musculaires, re- 
cherche quelle est la valeur morphologique du muscle présternal 
de l’homme dont il décrit trente-trois cas. Il montre que ce muscle 
ne peut être confondu avec le surcostal antérieur, autre muscle 
anormal et il est disposé à accepter l'opinion de Wild, d’Hallett, 
de Wood et de Turner qui considèrent le sternal humain comme 
la reproduction de quelques fibres du peaucier pectoral des Mam- 
mifères inférieurs au genre Æomo. Toutefois il ne se dissimule 
pas que l’on peut faire à cette interprétation une objection déjà 
formulée par M. Turner et reprise en ces termes par M. le profes- 
seur Testut, de Lyon : « Le muscle peaucier est situé, par rapport 
au presternal, sur un plan nlus superficiel, et, entre l’un et 
l’autre, il existe la même cloison séparative qu’on constate entre 
le présternal et le grand droit, une aponévrose. » M. Le Double 
fait observer cependant que des muscles ayant une même origine 
embryogénique sont souvent séparés par des lames aponévroti- 
ques, et que tel est le cas, par exemple, des pectoraux et du sous- 
clavier. Rejetant l’idée d'Halbertsma qui fait du muscle sternal 
un muscle spécial à l'Homme, un muscle constituant un carac- 
tère distinctif séparant l'Homme des Primates, M. Le Double dis- 
cute l'opinion de M. Testut qui fait de ce même muscle une dé- 
pendance du sterno-cléidomastoïdien parson extrémité supérieure, 
une dépendance du muscle du grand droit oblique par son extré- 
mité inférieure. De nombreuses raisons militent, il est vrai, en 
faveur de cette opinion, mais M. Le Double cite aussi quelques 
objections et déclare qu’en tous cas, avant de se prononcer, il est 
nécessaire de disséquer beaucoup de Mammifères, y compris des 
Marsupiaux et des Monotrèmes, et même d'étudier comparative- 
ment le système musculaire des Vertébrés ovipares. 
A la suite de la communication de M. Le Double, M. Hervé a 
formulé aussi des réserves au sujet de l'interprétation proposée à 
par M. Testut. E. 0. 
