Re à REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 
triangle isocèle dont les trois côtés soient tangents à la boule ou 
au cylindre dont on veut mesurer le diamètre. Le petit côté de ce 
triangle donne immédiatement ce diamètre par une graduation 
particulière, qu'on peut tracer géométriquement comme le montre 
M. Hervier, mais qu’il préfère avec raison obtenir d’une facon em- 
pirique, à l’aide de cylindres de diamètres progressifs très correc- 
tement tournés. On peut ainsi mesurer, à 1/2 millimètre près, les 
corps ronds dont le diamètre ne dépasse pas 105 millimètres. 
Pour des cylindres plus gros et jusqu’à 180 millimètres, M. Her- 
vier forme avec 4 branches du mètre pliant un quadrilatère dont 
trois côtés sont tangents au cylindre, l’un d'eux étant perpendi- 
culaire sur le côté non tangent. C’est sur ce dernier qu’est tracée 
la graduation. 
Le procédé de M. Hervier est ingénieux, suffisamment exact 
pour la pratique et peut être recommandé aux ouvriers. 
RAPPORTS ET ANALYSES DE M. E. Reno. 
BULLETIN ANNUEL DE LA COMMISSION DE MÉTÉOROLOGIE DU DÉPARTEMENT 
DES BOUCHES-DU-RHÔNE, 8° année, 1889. 
Ce fascicule, consacré principalement à la publication textuelle 
des observations de l’Observatoire de Marseille, contient beaucoup 
de documents très importants. M. Stephan, directeur de l’Obser- 
vatoire, a donné le résumé des températures de Marseille depuis 
1866, et y a joint les observations faites à l’ancien Observatoire 
depuis 1823; pour cela il a appliqué à ces anciennes observations 
une correction donnée par la comparaison des chiffres obtenus 
dans les deux établissements en 1866. | 
Ces résumés contiennent aussi les hauteurs de pluie depuis la 
même époque, de 1823 à 1829. Malheureusement, pour la pluie, il 
est difficile de faire une correction. Les nombres anciens doivent 
être trop faibles, le pluviomètre étant placé au niveau des toits 
de l’ancien établissement. La moyenne générale, de 1823 à 1889, 
pendant 67 ans est 529"%,4; la moyenne des 24 années de 1866 à 
à 1889 est 537%": ce nombre inspire plus de confiance mais laisse 
indécise la question très intéressante, à savoir si réellement la 
pluie a été plus ou moins forte dans la deuxième période que dans 
la première. 
À la suite des résumés de l'Observatoire se trouvent ceux de 
