EE 2 D D 
hi : 
à e 2. 
1e } J 
< 
: 
D 
594 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 
La PHOTOGRAPHIE JUDICIAIRE SUIVIE D'UN APPENDICE SUR LA CLASSIFICATION 
ET L’IDENTIFICATION ANTHROPOMÉTRIQUES, par M. Alphonse BERTIL- 
Lon. (Un vol. in-18 jésus de 116 pages, illustré de 22 figures, dont. 
8 planches hors texte en phototypie, juillet 1890. Paris, Gauthier- 
Villars et fils.) 
Ce petit volume, que son auteur a présenté à la Société d’anthro- 
pologie dans la séance du 17 juillet 1890 et dont il a donné une ana- 
lyse succincte, fournira aux anthropologistes des renseignements 
intéressants car il y a une grande analogie entre les moyens que 
l'on doit employer dans les recherches anthropologiques et les 
procédés actuellement en usage pour établir les identifications 
anthropométriques. E. 0. 
BREAM. LES MERVEILLES DE LA NATURE. LES RACES HUMAINES, par M. le 
Dr VERNEAU, avec INTRODUCTION, par M. DE QUATREFAGES, membre 
de l’Institut, professeur au Muséum. {1 vol. grand in-8 à 2 col. 
avec 550 fig. J.-B. Baillière et fils, édit.) 
Dans l'édition française de Brehm ou plutôt dans la collection 
qui a été publiée sous le nom de Brehm et qui est plutôt en réalité 
l’œuvre originale de plusieurs savants français, l’anthropologie 
n’occupait que quelques pages, c’est-à-dire une place tout à fait 
insuffisante. M. le D’ Verneau vient de lui consacrer un grand et 
beau volume, enrichi de nombreuses figures et précédé d'une pré- 
face de M. de Quatrefages. Ce livre débute par un résumé d'an- 
thropologie générale où l’auteur discute la place de l’homme dans 
la nature, expose les caractères généraux de l’espèce humaine 
et passe en revue les théories transformistes et les applications 
qui en ont été faites pour expliquer l’origine de l’homme, ainsi 
que les objections à ces théories. Les traditions, les documents 
historiques, une foule de preuves matérielles consistant en armes, 
instruments et objets de parure et ossements, enfouis dans les 
grottes et dans les alluvions, témoignent de l’ancienneté de l’es- 
pèce humaine, mais les savants ne sont pas encore complètement 
d'accord sur l’époque à laquelle il convient de faire connaître cette 
espèce, et tandis que les uns la font dater de la période tertiaire, 
les autres nient son existence avant le début de la période quater- 
