RAPPORTS DES MEMBRES DU COMITÉ 649 
willer, puis par Fraipont, de Liège, dans ses études du fémur chez 
les hommes de Spy. De l’incurvation en arrière de la tête du ti- 
bia, d’où résulte une direction du plateau articulaire de haut en 
bas et en arrière, ces deux auteurs concluent que l’homme qua- 
ternaire devait avoir, dans la station debout, une attitude moins 
verticale que l’homme actuel, et le docteur Collignon va jusqu’à 
en induire que les hommes quaternaires étaient conformés encore 
quelque peu en grimpeurs. 
Bien que partisan de la théorie transformiste, et bien que, par 
* conséquent, il se déclare nullement choqué de rencontrer, chez 
les hommes quaternaires, des caractères anatomiques plus si- 
miens que les nôtres, M. Manouvrier ne croit pas devoir adopter, 
pour la rétroversion de la tête du tibia de l’homme quaternaire, 
l'interprétation des auteurs cités ci-dessus. Il reconnaît parfaite- 
ment la réalité du caractère en question, et son atténuation gra- 
duelle dans les races européennes; il considère bien la rétrover- 
sion de la tête du tibia comme étant en rapport avec l'attitude 
demi-fléchie du membre inférieur ; mais il se refuse à admettre 
que celte rétroversion nécessite cette attitude, car il s’attache à 
démontrer que, loin d’être un obstacle à la verticalité, dans la 
station debout, la rétroversion de la tête du tibia est au contraire 
une condition favorable à cette verticalité ; qu’il en est ainsi à 
cambrure égale de la région lombaire; et que, si l’on admet. 
comme il l’a démontré, que la cambrure des lombes était moins 
prononcée chez l’homme quaternaire que chez les hommes ac- 
tuels, alors les avantages de la rétroversion tibiale sont de beau- 
coup surpassés aujourd'hui par les avantages de même ordre dus 
à l’accentuation de la cambrure de la taille. Il arrive donc à ren- 
verser les rapports supposés de cause à effet, c’est-à-dire que la 
rétroversion, au lieu d’être la cause de l’attitude demi-fléchie du 
membre inférieur, en serait, au contraire, une conséquence, lors- 
que la configuration du sol et les nécessités de l’existence ont 
obligé ou obligent encore l'homme au surmenage de ses tibias 
par la marche en flexion habituelle ou très fréquente et dans des 
conditions pénibles. Il explique ainsi pourquoi c’est le moins actif, 
le plus nonchalant des Anthropoïdes, l'Orang-Outang, qui présente 
la plus faible rétroversion tibiale ; pourquoi les hommes quater- 
naires avaient une rétroversion très forte; pourquoi les Canariens 
et les Californiens, habitant des pays montagneux, se distinguent 
par une rétroversion considérable; pourquoi la rétroversion ti- 
biale existe aujourd’hui, à Paris même, chez un assez grand nom- 
